鳳凰網財經啟陽路4號出品 文| 楊芳 彭彬
8月21日晚間，一批涉區塊鏈微信大號被封，其中包括深鏈財經、金色財經、火幣資訊、大炮評級、幣世界快訊服務、每日幣讀、TokenClub、吳解區塊鏈……
鳳凰網財經查詢發現，打開相關微信公眾號頁面顯示：由用戶投訴并經平臺審核，違反《即時通訊工具公眾信息服務發展管理暫行規定》已被責令屏蔽所有內容，賬號已停止使用。
一位圈內人士表示，這幾個號和炒幣相關，屬于變相推薦或以研究幣種名義推薦ICO項目。從P2P暴雷后，市場上就有風聲要封掉一批和區塊鏈相關的公眾大號，主要和國家政策相關，一方面擔心像P2P一樣出現群體事件，另一方面政策支持實體經濟，要脫虛向實，不允許炒幣，做區塊鏈沒問題，但謹防打著區塊鏈名頭炒幣。
也有圈內人士認為，“這幾個號不能說是被封的典型，因為還有很多非常明目張膽進行炒幣或項目的號。這些大號被封，只能說明是整治的信號。”
幣圈監管的趨嚴從去年開始，行業將迎來新一輪整治大幕？
被封賬號運營者：最擔心的事情終于發生了
“最擔心的事情，終于還是發生了。”鳳凰網財經輾轉聯系到一位被封賬號運營者。據該運營者介紹，人比較看好區塊鏈行業的發展，自己年初辭職進入區塊鏈行業，進入后發展不錯，也拿到了融資。該運營者表示，此前就曾擔心賬號被封，沒想到還是發生了。
對于賬號被封的原因，該運營者表示目前還不清楚，正在和創業合作人一起討論，觀察情況后再決定進一步的舉措。
鳳凰網財經注意到，多個區塊鏈賬號被封在區塊鏈從業者中引發劇烈反響，多個區塊鏈群進行了熱烈討論。有從業者猜測，本次被封賬號，可能是因為近期刊發了一些負面新聞。
“你說，我們公司不會過兩天就發不出工資了吧。”本次大規模賬號查封，也引發了一些從業者對行業前景的擔憂。一位剛從互聯網金融公司轉到區塊鏈公司的人士向鳳凰網財經表示，不知道轉行決定是否正確。
鳳凰網財經還發現，其它一些與炒幣相關的公眾號刪除了許多文章，其中一些號已刪除所有文章。
騰訊方面也回應稱，部分公眾號涉嫌發布ICO和虛擬貨幣交易炒作信息，違反《即時通訊工具公眾信息服務發展管理暫行規定》，已被責令屏蔽所有內容，帳號被永久封停。
業內：或與炒幣和ICO相關
一位從圈內人士認為，這些被封的號內容涉項目比較多，比如金色財經、幣世界之前就曾被點名。大炮評級進行評級，和行情很相關。深鏈財經比較意外，它主要做區塊鏈的深度報道，同時會涉及一些山寨幣山寨項目的打假報道。“這幾個號不能說是被封的典型，因為還有很多非常明目張膽進行炒幣或項目的號。這些大號被封，只能說明是整治的信號。”
而另一位圈內人士則表示，這幾個號和炒幣相關，屬于變相推薦或以研究幣種名義推薦ICO項目。從P2P暴雷后，市場上就有風聲要封掉一批和區塊鏈相關的公眾大號，主要和國家政策相關，一方面擔心像P2P一樣出現群體事件，另一方面政策支持實體經濟，要脫虛向實，不允許炒幣，做區塊鏈沒問題，但謹防打著區塊鏈名頭炒幣。
區塊鏈專家洪蜀寧表示，沒看出這次行動有什么標準，不是所有的幣圈公眾號都被封。個人猜測可能與國外ICO項目在國內的宣傳活動有關，未來對區塊鏈的監管將會重申去年九四文件的要求，ICO項目不得在國內宣傳和路演。
洪蜀寧進一步表示，不僅是國內，國外對于幣圈的監管也愈發嚴格。比如泰國的監管立場從禁止到允許相關業務合法合規存在，并推出了專門的《數字資產法》新框架。法案明確了ICO企業的義務（如向反洗錢辦公室提供買賣雙方的姓名及交易信息）和稅收標準，一躍成為對數字資產出臺明確法律最早的一批國家。
監管層層加碼
事實上，幣圈監管的趨嚴從去年開始，如今已蔓延到打著區塊鏈外衣的平臺。自去年監管層對ICO進行一刀切監管后，不論是幣圈還是區塊鏈圈都風聲鶴唳。
2017年9月4日，監管層方面做出了第一個大動作。央行等七部委（中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部、工商總局、銀監會、證監會、保監會發布了《關于防范代幣發行融資風險的公告》。
公告指出，“ICO本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。”并要求即日停止各類代幣發行融資活動，已完成代幣發行融資的組織和個人應當做出清退等安排等。公告發出后，多家ICO項目平臺暫停相關業務，部分ICO項目和投資者轉身前往海外市場尋求代幣的投融資機會。
據媒體報道，監管的目的并不限于現在60多家ICO代幣交易平臺，也將未從事ICO的若干家虛擬貨幣交易平臺納入清理范圍內，限時關閉。
此后，媒體報道，央行等監管層約談包括OKCoin、火幣網等在內的比特幣交易平臺。據參會的監管人士透露，目前監管要求比特幣交易平臺上報關停方案，允許關停時間有早晚，但是，最終將都關停。出于風險考慮，先期將上線ICO代幣交易等不規范運作的比特幣交易平臺關停，其余慢慢關停。
央行等監管層約談不久，境內多個虛擬貨幣交易所陸續關閉，包括火幣網、比特幣大陸等。
據《財新》援引接近監管人士稱：“比特幣交易平臺已淪為非法經濟活動洗錢和莊家操縱價格洗劫散戶的通道，應盡快予以取締。”上述人士認為，“除了非法經濟和勒索，目前基本沒看到比特幣的實際應用，取締比特幣交易平臺，并非是取締比特幣。取締平臺是取消比特幣與法幣大量兌換的通道。”
2018年，中國互聯網金融協會發布關于防范變相ICO活動的風險提示。指出，隨著各地ICO項目逐步完成清退，以發行迅雷“鏈克”（原名“玩客幣”）為代表，一種名為“以礦機為核心發行虛擬數字資產”（IMO）的模式值得警惕，存在風險隱患。中國互聯網金融協會呼吁，廣大消費者和投資者應認清相關模式的本質，增強風險防范意識，理性投資，不要盲目跟風炒作。對于IMO模式以及各類通過部署境外服務器繼續面向境內居民開辦ICO及“虛擬貨幣”交易場所服務，發現涉及非法金融活動的，可向有關監管機關或中國互聯網金融協會舉報，對其中涉嫌違法犯罪的，可向公安機關報案。
今年1月16日，深交所發布公告稱，近期一些上市公司通過公告和互動易發布了涉及區塊鏈概念的信息，部分公司股票價格漲幅較大。深交所對此高度關注，及時對17家公司采取了問詢、關注和要求停牌核查等監管措施，要求相關公司就涉及區塊鏈的投入、業務和盈利模式、具體進展情況、實現收入及其對公司業績的影響等進行核實澄清并充分提示風險。
深交所表示，將密切關注涉及區塊鏈概念的上市公司信息披露和二級市場交易情況，對于利用區塊鏈概念進行炒作和誤導投資者的違規行為，將及時采取紀律處分措施。
同一天晚間，上交所也表示，區塊鏈技術仍處于開發階段，尚難以形成穩定業務，概念炒作跡象比較明顯。對此，上交所對相關概念股采取停牌問詢、停牌冷卻、澄清說明等分類監管措施。
早在今年兩會，中國人民銀行前行長周小川在回答關于比特幣、ICO（首次代幣融資）相關問題時表示，央行比較早就動手關注金融科技上的新技術，進行了多方案的研究，這是我們對科技的總體態度，我們也很關注區塊鏈和分布式技術。
周小川認為，比特幣等分叉產品出臺太快，不夠慎重，可能對金融穩定和貨幣政策傳導產生不可預測的作用。“我們主張研究一些新東西是好的，但除了市場的動力，還要考慮全局，不是鉆政策空子。”周小川表示。
周小川指出，在測試不太充分和廣泛認同的情況下，會出現一些問題。不慎重的產品就先停一停，有前途的產品也需要先經過測試再推廣。
業內人士認為，整體來看，全球監管對加密貨幣和ICO的認知脈絡更加清晰了，走上了愈加理性的道路。除了極少數國家，粗暴的“辦事”作風正在逐步改善，專門、具體的監管框架或將成為治理標配，“用法律說話”無疑是大勢所趨。
