在統計的109個樣本里面，位于北京、上海、深圳三個城市的區塊鏈媒體數量最多，占比分別達到31%、21%和13%，區塊鏈媒體集中分布在北上深三地。
區塊鏈媒體綜合影響力指數排行榜TOP20
評價體系
樣本選取：
此次共收集區塊鏈行業新聞媒體樣本共計109個。
榜單中所涉及的區塊鏈媒體相關數據均為幣通團隊通過公開渠道獲取，但仍可能有優秀的區塊鏈媒體未能被收錄，幣通(bitong.top)團隊歡迎更多區塊鏈媒體與我們進行聯系，我們將在下一期榜單中進行說明并持續更新榜單。
總榜單---區塊鏈媒體綜合影響力指數排行榜TOP20
（1）微信公眾號影響力指數
（2）WEB影響力指數
（3）App影響力指數
得分標準：總榜分數滿分100，由(1)(2)(3)三個分項分數通過加權平均并求和得出。
分榜單---公眾號影響力指數排行榜TOP20
（1）微信指數
（2）頭文近一周平均閱讀量
（3）頭文近一周平均點贊數量
（4）文章發布頻率
得分標準：分榜分數滿分100，由(1)(2)(3)(4)四個分項分數通過加權平均并求和得出。
分榜單---WEB影響力指數排行榜TOP20
（1）Alexa全球排名
（2）整站每周內日均UV
（3）百度與搜狗搜索引擎表現
得分標準：總榜分數滿分100，由(1)(2)(3)三個分項分數通過加權平均并求和得出。
分榜單---App影響力指數排行榜TOP20
（1）應用市場下載量與評論數
（2）產品迭代周期
（3）產品獨立IP打造
得分標準：總榜分數滿分100，由(1)(2)(3)三個分項分數通過加權平均并求和得出。
1. 數據來源可靠性
幣通(bitong.top)區塊鏈媒體榜單數據來源大部分均為幣通研究團隊手工查找并錄入，對于App下載量、網站流量等無法直接獲取的數據則借助了新榜、清邁數據、Alexa、七麥等三方數據源。
2. 數據來源真實性及處理方式
幣通(bitong.top)研究團隊在查找數據源的過程中，發現行業存在相對普遍的刷榜現象，App的下載量與評論數量的刷榜現象十分嚴重，甚至出現個別產品的評論數量超過下載數量等現象。
為了避免刷榜行為對整體評測客觀程度的影響，幣通團隊對此類數據調整了權重，且進行了必要的對數處理來縮減數據之間的明顯差異，此外增加了對產品功能的多樣性、原創能力、內容更新、用戶活躍度等維度的分析來對沖純數據層面帶來的數據失真風險。
對于成立時間較久的媒體，其產品本身由于具有先發優勢，不可避免會在下載量、成立時間等絕對值的維度中相對新晉媒體有更大優勢，針對此種情況，幣通額外設置了App產品迭代周期、微信更新頻率、周平均閱讀量等相對值的維度來進行對沖，從而提高公允性。
幣通(bitong.top)區塊鏈媒體總榜的排名是由被考察媒體的公眾號、WEB、App三大體系得分通過加權平均后匯總所得。
既然是綜合影響力，產品布局的全面性就顯得非常重要，同時可以分散單一維度評價帶來的風險。
因此，在總榜單中會出現某些媒體在微信公眾號的排行榜或者App分榜單中得分很高，但是在總榜單中“不見蹤影”的情況。針對這樣的情況，幣通此次也推出了微信公眾號、App、WEB的分榜單。
