區塊鏈正在改變著這個世界，你也是其中之一

你永遠不知道你在想什么，除非你把它寫出來并讀一讀你才知道。

                                                                             ——威廉·福克納

時代在悄悄變革，我們都在享受著變革的紅利。

區塊鏈是助推器，具有催生美好和邪惡的能力。

我們身處這世界，每個行為都影響著它的方向。

達成正確的共識，這個行業將往價值方向發展；

達成錯誤的共識，這個行業可能泡沫最終破滅。

區塊鏈改變世界，而你就是其中之一。

區塊鏈還處在早期，現在很多關于區塊鏈的東西更關乎理論而非事實，許多人把區塊鏈的泡沫比作互聯網的泡沫，但事實上二者并不是特別相似，互聯網的泡沫可以參見維基百科。（1） 

區塊鏈革命與互聯網革命不同的是公眾參與程度不同。當1973年文頓·瑟夫（2）在研究互聯網的時候，可能也就幾千個人關心他的研究成果，完全是處在公眾視野之外。直到1994年，時隔21年之后，網景（3）向世人展示了他們的瀏覽器，人們才開始知道互聯網。

但是區塊鏈與數字貨幣則不同，它在早期發展過程中就已經暴露在公眾視野之中，它密集、混亂又充滿了理論，所以如果你覺得你不知道數字貨幣是什么，直接加入人群中就知道了，這年頭是個人都會談一談比特幣、區塊鏈。

上圖我們可以看出現在的數字主要分為三種，一種是像比特幣、比特幣現金、萊特幣、以太坊這種加密貨幣，主要活躍在支付領域、價值存儲的底層架構等，處在現有的監管框架之下。一種是像實用通證，像REP、GNT、FIL等都是一些實用性的工具，需要在一定的應用環境里才能使用，是準擔保證券，沒有明確的監管。還有一種是加密證券，像基金公司、房產通證、人力資本合同等，這些能為替代資產帶來流動性和透明化，處于現有的監管框架之下。

在流通貨幣領域，比特幣是加密支付領域的鼻祖，它的價格暴漲跟貨幣流通沒什么關系而是跟存儲價值關系甚大。比特幣價值越高，投資者越對他具有信心，從某種程度上來講也是造成泡沫的原因之一。黃金作為幾千年來的價值存儲工具，現在它的市值是7兆億，但是比特幣的市值才1310億，所以我們完全有理由相信比特幣還能在價值存儲上年爭得更多的份額。

通證經濟與傳統商業模式的最大區別在于，生產關系的反轉。傳統商業模式下，生產者與消費者是對立的，是一個服務于被服務或者提供與消費的關系，在利益上面永遠是對立的，商業機構想賺錢，只能從消費者身上賺。

第三種加密證券更像是股份，傳輸的是持有者的利益，而且它們流動性極強，而且公司也可以通過這種證券輕易接觸到世界各地的投資者，雖然從目前的艾希歐項目來看大部分屬于第二種使用通證，但是加密證券的市場也是不容小覷。

區塊鏈分三種（4），公鏈（比特幣、以太坊等）、聯盟鏈（R3、EWF等）以及私有鏈。

區塊鏈能為哪些行業帶來變革（5）？包括銀行證券、社交通訊、股票基金、共享經濟、人工智能、博彩游戲、知識版權、房地產、醫療保險、能源管理、人力資源、信用記錄、視頻音樂、供應鏈、物聯網、云存儲、云計算、廣告等都將是區塊鏈能夠落地應用的重點領域。附上TED演講“區塊鏈如何改變世界”（6）

區塊鏈、加密貨幣、智能合約三者加在一塊便促成了去中心化，這真的是一種革新。企業的生存大多依賴于中心化，中心必須有個機構或者人制定規則、實施獎勵懲罰確保企業正常運行。但我們現在可以升級這個技術，把中心去掉，讓世界就像比特幣一樣去中心化運行。

舉人身保險作為例子，在未來，我們通過區塊鏈和智能合約，我們將由去中心化的機構提供人身保險，去掉中間的保險機構，省去差價、傭金等雜七雜八的費用。

此外，艾希歐也革新了傳統的融資方式，2017年艾希歐的瘋狂我們也是有目共睹。

判斷去中心化與中心化可以從三個維度（7）加以判斷，一個是架構上，中心機構由多少臺計算機組成，在不影響機構運行前提下這些計算機可以被關掉一部分一段時間嗎？一個是政治上，中心里到底有多少個人或組織在管控？一個是邏輯上，在不影響機構運行前提下，這個機構能不能被一分為二？

選擇去中心化的理由是什么？一是更高的容錯性，系統中的部分即使不起作用了，也不會影響整個系統的運行。二是更強的安全性，攻擊一個去中心化的系統的成本比攻擊一個中心化的系統要高得多。三是更強的防作惡機制，在一個中心化系統中串通作惡要容易得多，但是在一個去中心化系統里面則很困難，參考51%算力。

當所有人都說它是泡沫的時候，恰巧說明這不是泡沫。為什么說是泡沫，因為2017年的艾希歐太瘋狂了，其市值往往是實際價值的50倍甚至100倍。但為什么說“又如何”，我們要相信阿瑪拉的理論（8）“我們往往會高估技術的短期價值，但是又往往低估技術的長期價值。”這也可以說明為什么會存在泡沫，我們對新技術非常狂熱，把它的價格抬得非常高甚至高出了合理的估價，這個泡沫會延續至少五年，就像當初的互聯網泡沫一樣。

更重要的是我們不能低估技術的長期價值，我們說因特網是造富神器，影響深遠，單單FAMGA(臉書、蘋果、微軟、谷歌、亞馬遜）就有3兆億的市值。那區塊鏈能創造什么樣的價值？現在數字貨幣的總市值大約3000億，它的價值會像納斯達克指數一樣，暴跌78%嗎？我們覺得是有可能的，雖然這很痛苦。但是從長遠來看，我們仍然可以對它采取與互聯網相同的策略，長期看好并持有。

監管，不管是美國國內的監管，還是國家與國家之間的監管，都是一個巨大的風險。中國的9.4就是一個最好的例子。包括韓國、日本現在也在加強這方面的舉措。但是最近很帶動小牛的ETF，以及前一段時間鬧得沸沸揚揚的比特幣、以太坊歸為證券，都表明著幣市在往合規方向發展。

除了監管風險以外，社區內部治理也是很關鍵。雖然我們有共識機制，但假如人們不認可這個共識，就會出現三個選擇：一是忍受，二是賣掉比特幣并退出，三是利用開源代碼進行硬分叉。分叉既有技術風險也存在社區風險，但是現在的分叉幣卻是多如牛毛，或許會造成比特幣以及其他幣種的巴爾干化（9），這對社區并不是件好事。

References:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Internet

2. https://en.wikipedia.org/wiki/Vint_Cerf

3. https://en.wikipedia.org/wiki/Netscape

4. https://goo.gl/RaqCKX

5. https://www.cbinsights.com/research/industries-disrupted-blockchain/

6. https://goo.gl/oyWBXp

7. https://medium.com/@VitalikButerin/the-meaning-of-decentralization-a0c92b76a274

8. https://goo.gl/76rSFZ

9. https://en.wikipedia.org/wiki/Balkanization