作者：0x2
什么？倒數第二名拿到了免費上幣的資格？
從去年 8 月開始，幣圈開始出現投票上幣機制。當時幣安在聽取了網友的建議之后，宣布開始免費上幣投票活動；今年年初，火幣開設了獨立的交易所 HADAX 來進行上幣投票、OKEx 也在今年 5 月底開始了投票上幣活動。
項目方爭取投票上幣，似乎是名利雙收的好事。
7 月 30 日上午，幣安交易所的第 8 輪投票上幣結束了，7 月 31 日，公告顯示排名第 4 的項目將免費上幣。在這投票上幣的 5 天內發生了不少事情，讓區塊律動 BlockBeats 團隊開始思考，投票上幣是否還有意義？
如果已經失去了意義且備受爭議的話，那不如就取消好了。
幣安的第 8 次免費上幣投票
幣安的投票上幣一向以嚴格公平著稱，沒有明顯刷票，刷票者會被拿下，在業內頗受好評。在 7 月 25 日，他們開始了第 8 期的免費上幣投票活動。
幣安用戶需要從 Libra Credit、LockTrip、Mithril、NKN、Polymath 這 5 個項目中選出 1 個最喜歡的項目來。按照規則，用戶可以一票多投，但是想必沒有人會干支持競爭對手這種事情。
為了爭奪這一個月才 1 個的免費上幣名額，5 個項目方中 Libra Credit、Mthril、NKN 都發動了自己的社群來拉票。NKN 項目在投票之前開啟了一場空投活動來吸引用戶目光，票數一路飆升，占有了本次投票 50% 以上的票數。
然而群眾的力量在資本面前是微小的，普通投資者手里持有的 BNB 數量微乎其微，NKN 是怎么做到的呢？很快網友就扒出 NKN 除了通過社群來拉票之外，還動用過了刷票大軍，向百余賬號轉入 500BNB（每個賬號的有效票數上限）來得到更多票數。這是非常明顯的作弊行為。
然而在投票結束公布后，我們看到的卻是：Mithril 票數第一。在和 NKN 投票人數相差僅 480 人的情況下，前者的的票數量比后者多了 43%。在很多人看來，Mithril 不僅存在明顯的刷票行為，而且作弊行為比 NKN 更嚴重。
還記得今年年初的亦來云事件嗎？幣安對于刷票的行為異常反感，極有可能取消 NKN 和 Mithril 的上幣資格，轉而把上幣資格給 Libra Credit。
有趣的是，在投票結束前 3 天，Libra Credit 好像已經獲得了「太子」的身份。
Libra Credit 項目方也在自己的社交媒體上呼吁用戶進行投票，雖然獲得了一定的票數，但是并沒有超過 NKN。兩天后，Libra Credit 宣布獲得幣安孵化器的投資，此時對于 Libra Credit 來說投票上幣與否已經不再重要。
人生如戲，同臺競爭的 Mithril 和 NKN 因為太過于明顯的刷票行為，可能會把最終的免費上幣名額拱手送給 Libra Credit，這對于 Libra Credit 來說，豈不美哉？
然而，事件的大反轉確是：只有 275 個人投票的 Polymath 被官宣免費上幣。
這出戲，真的看不懂
在幣安二月份的亦來云事件，幣安團隊認為免費上幣投票是一種福利活動。
按照博鏈財經的報道，非公開資料顯示，幣安 4 月份的項目上幣費最高可達 2000 萬人民幣。通過反映項目真實情況的社區投票，如果真的有能力，就可以省掉這 2000 萬的上幣費，這確實是一個巨大的福利。
有人獲勝，必然有人陪跑，當然，也有陪老板上分的演員。在幣安的這次投票中，我們看到了 LockTrip 這個項目，這是一個幾乎沒法成功的旅游鏈項目，幾乎不存在上幣的可能性，是本次投票上幣投票的演員之一。
而另外一位明顯的陪跑演員 Polymath，在 Polymath 的 Twitter 上我們看到該項目與幣安 CZ 和幣安 Labs 有較多接觸，然而卻從來沒有提自己獲得了免費上幣投票的資格，也沒有做過任何推廣行為。
其他項目方想拿到這個資格都沒有，而 Polymath 有了資格卻沒有宣傳，讓人感到匪夷所思。
演員陪跑，狀元探花作弊，第三名 Libra Credit 理所當然上幣，然而最終的結果卻是只拿了 1% 選票的 Polymath。
投票上幣，這是一個特殊時代的產物
開始于 2017 年 9 月份的上幣投票的最初需求源于一個 Slack 的用戶留言。該網友表示希望幣安用戶可以每個月得到一個 coin，然后發起投票，將票數給希望上幣的項目方，以滿足更多新幣需求和社區意向。趙長鵬對此表示這是一個很棒的主意，4 天后，幣安的上幣投票開始了。
（第一期幣安免費上幣投票名單）
一人只有一次投票權，但是可以投多個項目。在第一期投票中，STRAT 項目獲勝，但是為了獎勵群眾們的熱情，STRAT、VERGE、BQX、SNM、SNGLS 這 5 個項目都給了上幣資格。
這樣的活動一直持續到 2018 年 2 月就中斷了，在中斷前的第 5 和第 6 期，投票不再是免費投票的模式，而是開始了平臺幣抵票模式，0.1BNB 可以抵 1 票。
值得注意的是，幣安一個月一次的「免費上幣投票」活動在今年 2 月份因為亦來云事件中斷了，因為投票刷票成本太低，導致項目方可以肆無忌憚的刷票。
在調整了規則之后，幣安又在今年 6 月份重新恢復開啟，這次要求投票者必須持有 1 個以上 BNB，而且如果想給項目方更多票的話，需要持倉更多 BNB 才行（上限 500）。
規則越簡單，越不容易作弊。在幣安投票上幣早期，規則非常簡單，每人一票，甚至還做過社交網絡轉發數評比的上幣活動。
幣安第四期上幣投票是通過轉發 Twitter 的數量來決定的，那個時候還完全都是靠人氣來決定市場真實需求。后來平臺方發現，這樣的模式太容易造假，需要提高投票成本來篩選垃圾用戶。
平臺幣一開始也只是用來抵消手續費，也是后來才被發現原來平臺幣可以搞出這么多東西來，比如可以用來上幣投票。
恰巧，2017 年下半年 ICO 熱度開始猛增，大量的項目團隊都想在這個時候上線交易所進行交易。你的幣要上交易所交易，我的交易所需要交易對來獲取新用戶和交易量，兩方一拍即合。正如幣安所言，這確實是福利。
然而這個福利隨著牛市轉熊市的機會急轉直下，變得不再那么純潔，開始向錢看。其中表現最兇狠的要數火幣 HADAX 的上幣投票，戰況非常兇殘，兇殘到每個上幣項目要掏 3000 萬上幣費，據歷史回憶最終第一批上幣投票項目要均攤這一部分上幣費，也就是第 10 名和第 1 名掏的錢是一樣的。
點擊查看區塊律動 BlockBeats 的文章報道：為什么 MC天佑和 ICO 在國內都會被封禁？
免費上幣投票，解決了幣安啟動時沒有交易對、缺乏用戶的問題，在幣安的成長路上有著不可估量的作用。
然而，現在的幣安很顯然沒有必要去發這個福利了。
「沒本事的項目才去上幣投票」
一個幣安數據細節我們可以看到，從第一期的幾十萬投票人數到最近一期只有 7000 多人投票，我們可以得知幾個事實：參與免費上幣投票的人數正在繼續下滑，交易所的人氣也在極速下滑，以及用戶對免費上幣投票興趣的消失。
同樣的問題也出現在其他交易所。交易所對于投票者的限制越來越多，光有信心、沒有資金的投資者對于投票上幣的項目方來說是不受歡迎的，因為除了賺個吆喝之外，賺不到真的投票。如果沒法獲得投票，那還投票上幣個屁。
投票上幣在火幣和 OKEx 正在變成大戶和機構投資者的事情，他們手中的票數將決定自己喜歡的項目哪個先上、哪個后上。
再加上刷票、炒作、互懟和交易所不透明的黑箱操作等等問題，如果不能徹底解決或者回歸最傳統的投票上幣模式，不如直接取消投票上幣，否則只會招惹更多的麻煩。直接上幣費和變相收投票上幣費，后者還得演出一場戲，也太麻煩了，不如直接收錢吧。
截止發稿，火幣 HADAX 第四期上幣投票已經延期了一個月，OKEx 的上幣投票在 6 月 29 日結束第三期之后也沒有繼續了。幣安經歷第八期免費上幣投票，看到了這樣的數據和做法，講道理，應該也會取消上幣投票的。
作為特殊時代的產物，上幣投票讓數個項目方獲得了免費上幣，讓幾十個項目獲得了上交易所交易的資格。如今市場轉冷，項目破發割韭菜的新聞不斷傳出，創業者的大餅根本無法完成，市場已經不再需要這些新項目，拿來的激情去幫你投票。
或者說，當大家腦袋都冷靜下來之后才想到，何苦演戲給自己看，還不如拉個盤呢？
這不禁讓區塊律動 BlockBeats 想起前陣子見的一個創業者，他說：有本事的項目直接上幣交易收韭菜了，沒本事的才去刷票上幣呢。
