算力是比特幣世界的權利
2017年8月1日，比特幣持有人都獲得了糖果：比特幣現金（BCC，后因命名沖突改為BCH），任何人只要下載客戶端、導入私鑰就能獲取。
一時間糖果遍地，先后有30多種幣用大同小異的方式向人們發出糖果，人們普遍認為比特幣分了很多叉，但事實情況真的是這樣么？
一、什么是分叉？
分叉指改變區塊或交易的格式，相當于軟件升級。升級后能向下兼容的是軟分叉，向下兼不了容的則是硬分叉，只有硬分叉才有可能產生另一種幣。
比特幣在將近10年的發展歷程中，只有兩次源于意外的硬分叉，兩次都被終止，沒有產生過新幣。
第一次硬分叉發生在2013年3月12日，新版本bitcoin qt 0.8因為bug問題產生兩條鏈，最后使用新版本的礦工妥協，放棄挖出的塊，退回到上一版本qt 0.7繼續挖，消滅了分叉。
第二次硬分叉發生在2015年7月4日，原本計劃軟分叉升級，主要礦池都完成升級，可有一個礦工（BTC Nuggets）卻沒有，導致他挖出來的塊被其他礦工拒絕，分出兩條鏈。不過最終所有礦工達成一致，升級新版本消滅分叉。
兩次硬分叉之外都是軟分叉，小步慢跑，讓比特幣越來越健壯。但那時的比特幣卻有兩個大問題：1、轉賬慢；2、手續費貴。很多人認定癥結在于2M的區塊小得不符合時代，提議升級成8M，相當于2車道翻修成8車道，再也不用擔心堵車和過路費了。
但這項提議在國外卻收到很多反對。
反對者的主張是：轉賬慢并不是比特幣要解決的問題，比特幣要解決的問題是賬記不對，即雙重支付。所以，區塊不是越大越好，區塊變大不僅會增大傳輸中的不確定性，而且會增加全節點的硬盤負荷，降低人們架設全節點的積極性，讓全網趨向中心化，增加雙重支付的可能性，最終拉低比特幣的價值。
可是反對無效，“分叉”在所有人眼前發生，比特幣現金（BCH）在比特幣（BTC）區塊高度為478558處執行“硬分叉”：復制BTC過往的交易數據后，按照自己8M的區塊挖塊。不過，嚴格意義上這次硬分叉只是幻覺，實際并沒有發生。為什么？
因為“硬分叉”后并沒有撲上去足夠的算力。
當時BTC的全網算力約7E，如果有1/10的算力愿意跟著挖新鏈，那么原本平均10分鐘的出塊時間會變成100分鐘。
按照比特幣原本的設定，想讓出塊時間恢復到每個10分鐘，就必須挖完2016個區塊，難度才會自然下調，這需要14天。如果算力只有原先的1/10，這一過程就需要140天，每天投入0.7E的算力。而1E算力的成本是每天500萬元，這樣一算發現：不投四五個億根本分不起叉，這還沒算上出現意外的隱性成本。
怎么辦？
二、EDA：BCH的創新
EDA：緊急難度調整（Emergency Difficulty Adjustment），顧名思義，不到緊急關頭不進行的難度調整。沒有EDA，比特幣現金很可能胎死腹中。
分叉容易，可分叉后的算力為繼卻很難，不先撒出幾個億的電費過不了這關，于是只能調整難度。EDA方案具體是指：如果挖6個塊超過12小時，難度就下降20%。
最終，BCH只消耗很少的算力就把天量的難度拉下來，原本幾個億才能辦完的事，EDA一出面就擺平了。這是一個天才的舉動，惹得后面30多種幣紛紛效仿“硬分叉”。
不過BCH礦工很快發現，EDA機制居然可以調戲：既然一旦挖6個塊超過12小時難度就降，那為什么不等難度降降干凈后再去挖？反正BCH和BTC都使用同樣的哈希算法SHA-256。換句話說，礦機可以通用，技術上能做到挖BTC和BCH雙向一鍵切換。
于是大算力們達成默契：先挖BTC，等足72個小時，期間難度連續6次下降，再殺進挖BCH，這樣必然挖到更多。當所有大算力都這么思考并執行時，我們就看到一場光與影的游戲：BTC與BCH的算力間歇性對頂。
圖1 2017年8-11月 BTC與BCH算力對比
https://bitinfocharts.com/comparison/hashrate-btc-bch.html
藍線代表BTC算力，紅線代表BCH算力，每隔一段時間BCH都會迎來一次算力盛宴：只花很少算力就能挖到很多BCH，但這樣也造成一個問題：BCH的出塊時間變成了1-2分鐘，分叉后的三個月BCH比BTC多挖將近1萬個區塊，BCH使用BTC的代碼，總量也是2100萬，這樣下去BCH會很快挖完。
這是分叉者所料未及的，于是，BCH不得不在2017年11月13日再次分叉，用新難度調節機制DAA替換EDA，重新把出塊時間穩定到600秒左右。從后續成果看，達成目標，調整后的算力穩定，不再像EDA時期的腰間盤那樣突出，步入平穩增長期。
圖2 2017年7月-2018年6月 BTC與BCH算力對比
但是，反對BCH的聲音卻沒有停止，他們認為這屬于算力霸權，有算力就能隨意分叉發幣，太有恃無恐，事實是這樣么？
三、大算力的福利
事實的確如此：算力是比特幣世界的權力。
如果沒有算力支持，僅憑一只平凡的CPU去挖礦，那挖一個塊的時間將長達幾十萬年，沒有算力支持的鏈會很快死去；而且，沒有算力支持的幣極易遭受51%攻擊，從而喪失作為貨幣的信用。
真正保護BTC的，并不是代碼，而是算力。比特幣從未記錯過一筆賬的背后，大算力礦工居功至偉。
我們站到礦工角度算一把經濟賬：
使用DAA機制后，BCH的算力消耗平均相當于BTC的12%左右（見圖2），也就是說，BCH只要價格高于BTC的12%，礦工挖BCH就能比BTC更賺錢，事實上BCH的價格也穩定在BTC價格的12%以上。對礦工而言，原來只有挖BTC一種選擇，現在多一種BCH，福利更優厚。
不過，人畢竟是利益驅動的生物，立場不同的利益各方，觀點也會截然相反。不挖礦的人不會打礦工的算盤，他們站在自己立場上的反對也有充分的道理：
BTC的精貴之處在于其貨幣屬性。隨著BTC滲透進社會，普通人關心的問題不會是2M還是8M這些參數，而在于BTC是否是真正的錢。
市場最看重錢的是加密貨幣的貨幣屬性，一旦因為技術爭論硬分叉出兩種幣，必然折損貨幣本身的信用，因為這種分裂幾乎等價于雙重支付。于是，很多人雖然拿著糖果，卻依然反對BCH。
BCH不會消失，因為它本身就是大算力支持的產物，沒有算力的人拿BCH毫無辦法。BCH是大算力議價能力變現的結果，盡管飽受詬病，但BCH卻憑著獨立于反對者的算力而存在。
BCH分叉后，很多幣迅速模仿分叉發糖果，但沒多久就被規模化的51%攻擊碾成粉，BCH沒事，因為礦工有足夠動力保護自己的飯碗。而BTC更安全，因為它的誠實算力比BCH多一個數量級。
代碼可以復制，但算力才是不可復制的生存資源。正是由于自利驅動的算力守護，使比特幣多年來穩如泰山，如果撤出這些算力，比特幣活不過下一秒。
今年5月，緊隨BCH分叉的比特幣黃金BTG，就慘遭51%攻擊，直接損失超過1,800萬美元，信用值也大幅度貶損。獲利后的惡意大算力會用同樣的方式掃射其他分叉幣，但他們不會動BTC或BCH，因為需要的算力太大，成本太高。
在這種局面下，BCH是市場為大算力集團配出的一道營養加餐，本質上是市場在足夠的算力與BTC的貨幣信用價值間找到的平衡方案：
1、大算力持有者可以在稍稍折損一些BTC信用價值的前提下，分叉出一項福利滿足自己，滋養更多算力、更好地守護BTC生態。
2、無算力、但持有BTC者讓出比特幣信用價值（實際上是“不得不”），獲得更多潛在的算力保護，讓手中的BTC繼續有價值。
最終，達成各方都滿意的平衡。
結語
這場平衡中，大算力看似更有主動權，能盡情分叉，但實際上這種情只能盡在不損傷比特幣信用根基的前提下，需要手術刀般的精準計算和政治手腕。
如果大算力不“分叉”，那么自身利益并沒有最大化；如果肆意分叉，BTC會因為失去信用價值而掉價，大算力自己會淪為受害者。
這場戴著鐐銬的踢踏舞，舞池里任何人的出格動作，都會被社區力量自發斧正，這是去中心化組織的邏輯原點。BCH的分叉始于技術爭論，社區普遍認為通過軟分叉解決技術爭論屬于上策，這樣可以保持BTC的信用價值。通過硬分叉改良看似也行，但極容易被人玩壞，因為從來沒有任何一樣東西離錢那么近，甚至它就是錢本身，極容易成為人性貪欲的放大器。最終，所有技術討論都會滑向政治之爭。
而在政治層面，BCH犯的錯誤是幼兒園級別的，發起人Roger Ver稱自己是中本聰的傳人，所以BCH擁有繼承BTC名號的資格。那一刻他已經輸了一半，他還在用”命名權“的中心化邏輯玩著去中心化的游戲，越往下走他就越難解釋自己行為的合理性。
另外，BCH在2017年11月13日因DAA分叉后，原來的鏈因為有算力接濟而保留了性命，這條鏈在2018年5月20日也進行了硬分叉，把EDA機制換成了自己的DAA，分叉后變成BTCC。BTCC對BCH而言，永遠是一種血統上的威脅。
圖3 比特幣“分叉”簡史
分叉一個幣需要的不僅是代碼技術或算力支持，更多的是解釋分叉合理性的政治素養，在這點上看，Roger Ver把自己和BCH一起帶進了死胡同，結果只能是惹怒更多人，因為他的出發點就已經錯了，沒有看清社區共識層面的主次，錯把福利當成工資。
參考資料：
1、黃世亮：什么是硬分叉，什么是軟分叉，什么是共識？
2、古土雷柏：比特幣硬分叉和軟分叉有什么區別？如何評價BTCC（Bitcoin Core）？
