一種觀點認為，
區塊鏈想要在
金融領域實現顛覆極其困難，提倡去中心化幾乎不可能。短期，可能是三到五年，也可能是十到二十年，但一定不是永遠。
傾向于維持現實世界權力的設想是，“秩序互聯網”和“主權區塊鏈”，前者創新社會組織方式、治理體系、運行規則等。后者意味著，
區塊鏈技術發展必須在國家主權范疇下，在法律與監管下。要求設“超級后門”，以便對區塊鏈進行上帝般的監管。
網絡中有一些特殊的節點擁有“穿透”和“干涉”整個網的能力。一旦發現節點出現問題，司法部門可以對賬戶和節點上的資產進行凍結。監管機構有予以撤銷或強制停止的權力。“法定
數字貨幣的推出，加上主權區塊鏈，塑造一個透明的世界，資產的流轉、數據的流動，都將難逃法眼。”“很多巨頭的項目，都（主動）給監管留好了后門，可以隨時監控。”
想起若干年前聯想引入ERP之后，楊元慶的一番感言。聯想的運行，部門、員工、設備、產品，如同透明的金魚缸里游動的金魚，一目了然。關鍵是，楊元慶本人在金魚缸外，對聯想進行“上帝般的監管”。
在技術相對穩定和常規發展時期，監管與技術的關系相對均衡；新技術問世打破均衡，監管出現某種程度的空白。新技術在社會化過程中引發一些因素的野蠻生長，例如炒
比特幣，發空氣幣等等，對“去中心化”的刻意強調也引起監管部門的警覺。作為對無序現象和過度渲染的反撥，有可能走向監管過度，由此也引發業界的擔憂。搜狗CEO王小川的理解是，區塊鏈的生存空間在“公司信用之上，國家信用之下”。在央視財經的節目中，Don Tapscott希望政府要保護消費者，民眾，同時讓好的技術繁榮發展，以及創造創新型的經濟。
一位區塊鏈專家這樣預測區塊鏈的命運：“要么就是絕對的自由，要么就是絕對的集中。”這么說，絕對化了。
有人認為，區塊鏈技術不應該貼上“去中心化”的標簽。開放是必要的，但全面、無限制開放不合理。去中心化不是目的，只是手段。去中心化和中心化，陰陽相互依存，符合相互演化的道家辯證哲理。這一說辭貌似辯證，失之空泛。
可以確定的是，技術的發展必然不斷消解現實世界的權力結構。或許張首晟的理解是區塊鏈所引發的監管之爭的解決之途，那就是把政府對區塊鏈的監管本身做成智能合約。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
