傳統分布式一致性算法和
區塊鏈共識過程的異同點：
相同點：
Append only強調序列化少數服從多數原則分離覆蓋的問題：即長鏈覆蓋短鏈區塊，多節點覆蓋少數節點日志
不同點：
傳統分布式一致性算法大多不考慮拜占庭容錯(Byzanetine Paxos除外)，即假設所有節點只發生宕機、網絡故障等非人為問題，并不考慮惡意節點篡改數據的問題；傳統分布式一致性算法是面向日志（數據庫）的，即更通用的情況，而區塊鏈共識模型面向交易的，所以嚴格來說，傳統分布式一致性算法應該處于區塊鏈共識模型的下面一層。
區塊鏈共識模型與傳統一致性算法的關系：
考慮上面的不同點，結合私有鏈和行業鏈的性質，我們有：
私有鏈：封閉生態的存儲網絡，所有節點都是可信任的，如某大型集團內部多數公司。行業鏈：半封閉生態的交易網絡，存在對等的不信任節點，如房地產行業A、B、C、D公司。公有鏈：開放生態的交易網絡，這層主要是為行業鏈和私有鏈提供全球交易網絡。
由于私有鏈是封閉生態的存儲網絡，也就是說使用傳統分布式一致性模型應該是最優的；由于
聯盟行業鏈其半封閉半開放特性，使用Delegated Proof of XXX 是最優的，可以考慮以傳統一致性算法作為基礎加入拜占庭容錯/安全防護機制進行改進。公有鏈PoW應該仍然是最優的選擇。
如下圖所示：
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
