在企業計算組織
碳排放和產品碳足跡的時候，經常遇到兩個常見問題：一是活動數據對應多個排放因子；二是活動數據壓根沒有對應的排放因子。根據ISO等碳排放計算標準，有一些處理這類問題的基本原則：
物理距離：物理距離越近的排放因子越接近企業排放的真實情況。所以從物理距離選擇碳排放因子的優先級順序是：供應商提供/實測（有檢驗證書做保證）的碳排放因子> 區域碳排放因子>國家碳排放因子>國際碳排放因子。
發布年份：盡量選擇最近發布的數據，一般不能使用超過10年以上的排放因子。
發布部門：優先選擇國際或國家權威部門發布的數據，例如聯合國IPCC、各國碳排放業務主管政府部門等發布的數據。
核算范圍：排放因子生命周期邊界盡可能完整。例如計算產品碳足跡，則盡可能使用全生命周期或半生命周期的國家排放因子。如果國家實在沒有官方生命周期碳排放因子，則可以考慮選擇國外碳排放因子數據庫，例如Ecoinvent。
以國家級生命周期電力排放因子為例，筆者了解到很多認證機構在計算產品碳足跡時采用發電碳排放因子，這主要受限于國家沒有半生命周期或全生命周的碳排放數據。
單就電力排放因子來說，從其它國家的電力排放因子數據推算，全生命周期/發電階段=1.1-1.2倍。碳阻跡的歐洲碳咨詢同事建議，如果沒有國家級生命周期數據，則可以考慮核心階段數據，如用發電乘以一個系數的方式得出生命周期排放因子數據。
在缺乏基礎排放因子數據的情況下，筆者認為解決這個問題的破局點在于：從碳足跡計算標準出發，明確使用的數據庫，盡可能確定基礎核心數據（電、天然氣等）的單一使用來源，避免讓用戶做出多種選擇，減少錯誤率，提高數據的可對比性。
退一萬步講，即使目前的基礎
能源數據沒有那么準確，只要企業使用同一套數據，也能保證不同產品的碳足跡的有效評價。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
