Genesis Global Trading的BitLicense應用程序最近獲得批準，這突顯了紐約州與加密貨幣行業的關系。
雖然紐約歷史上是一個有利于商業的中心和國際金融中心，但許多行業參與者自2015年發布日以來一直通過BitLicense批評紐約州金融服務部（DFS）實施的監管要求。
紐約州參議員Jesse Hamilton和David Carlucci在今年早些時候舉行的一次圓桌會議上證實了這些批評，他們邀請加密貨幣公司提出他們對BitLicense的擔憂。
利益相關方重申，由DFS制定的監管要求對小公司來說太過繁重，這是一種“一刀切”的監管措施，并最終扼殺了創新。
即使在2015年BitLicense的首次發布之前，麻省理工學院媒體實驗室數字貨幣倡議組織的編輯Brian Forde暗示，事情會發生，只有最大的公司擁有足夠的資源才能遵守嚴格的規定。
“如果沒有對擬議的BitLicense進行更改，只有少數資金最好的公司能夠生存下來 - 并不是因為他們提供的是最好的產品或服務，而是因為他們可以獲得最多的資金。”
BitLicense解釋說
BitLicense由DFS頒發給那些能夠滿足監管要求并從事以下活動之一的人：
1、虛擬貨幣傳輸
2、代表他人存儲，持有或維護虛擬貨幣的保管或控制權
3、購買和銷售虛擬貨幣作為客戶業務
4、作為客戶業務執行交換服務
5、控制，管理或發行虛擬貨幣。
DFS還表示，加密貨幣挖掘不會成為法規的一部分。
一些監管要求包括：
1、對提交給FBI的所有員工和指紋進行背景調查。
2、公司必須投資紐約債券。
3、交易記錄必須保存10年。
4、季度財務報表必須在四分之一結束后的四十五天內提交。
5、公司收益只能投資于美元市場，包括美國貨幣市場基金，聯邦和州債券。
BitLicense于2015年6月24日在紐約開始生效，但自此之后的三年內，僅有五家加密相關公司被批準用于該州的BitLicense。
這可能是對公司施加嚴格的監管負擔的證明，也是對要求完成的31頁申請表的證明，必須作為第一步完成。
在極少數獲得BitLicense許可的公司中，XRP II LLC是Ripple的子公司，與之前的DFS主管兼BitLicense的首席架構師Ben Lawsky在董事會上毫不相干。
盡管不是每個人都認為BitLicense對商業不利。現任DFS主管Maria Vullo在她的春季會議評論中指出：“我們為虛擬貨幣創建的監管結構幫助我們的持牌公司吸引了更多的客戶，投資者和尋求進一步創新的金融服務合作伙伴的興趣，同時通過適用于所有守法企業的嚴格標準保護市場誠信。“
The Bit-exodus
自從發布以來，BitLicense的繁重要求迫使許多加密初創公司離開紐約，因此被稱為Bit-exodus。
比特幣交易所Kraken的創始人兼首席執行官杰西鮑威爾解釋了為什么他的公司決定離開紐約。
“有些事情是站不住腳的......必須向紐約州披露有關您的全球客戶群的所有信息 - 我們無法生存。”
另一位離開紐約的加密貨幣交易所ShapeShift的首席執行官和創始人也將限制性創新列為他們離開該地區的原因。
“我愛上了這座城市，并將它視為進步的象征......將它視為創新的敵人，監管機構想要像銀行一樣對待每一個金融實體......我們不是銀行，我們不希望成為銀行......我們所建立的一切都是為了反對銀行所做的一切，“
隨著BitLicense風波的出現，其他一些加密公司也開始關注BitLicense風暴，其中包括LocalBitCoins，Rebit，Genesis Mining，BitFinex，以及其他公司，如Eobot，都必須完全關閉操作。
它如何影響紐約的加密貨幣機會？
2018年共識小組認為，紐約是世界的金融之都，但區塊鏈社區是國際性的，最終BitLicense的執行對國家的危害比對國際加密貨幣社區更為有害。
BitLicense與紐約州對加密貨幣機會和整個區塊鏈的歡迎態度形成鮮明對比。
早在5月份，紐約市經濟發展公司（NYCEDC）的總裁兼首席執行官就表示，世界上沒有哪個城市能夠更好地引領區塊鏈創新，因為他宣布了一系列區塊鏈相關舉措包括紐約市區塊鏈資源中心和基于區塊鏈應用的公開競爭。
紐約還通過成為首批使用比特幣購買房產，安裝比特幣ATM以及鉆石零售商接受比特幣支付的首批城市之一，加入了加密貨幣創新。對于加密的支持甚至出現在紐約時裝周，并且有一段時間，紐約被評為美國第二大比特幣友好城市。
由于沒有任何真正的聯邦法規規定在美國以加密貨幣為基礎的業務，國家監管機構有真正的機會吸引這些組織將其業務遷移到其管轄范圍內。
即使美國證券交易委員會（SEC）也沒有引入任何特定的加密相關治理，除了通過初始硬幣發行（ICO）發起的代幣是否應被視為公用事業或證券，并且因此可能是受監管。
像懷俄明這樣一個不太可能的州已經利用了這一點，并表明盡管法規對保護消費者是必要的，但它可以通過促進加密貨幣和區塊鏈操作的方式來完成，而不是追逐創新。在幾個星期的時間里，為了推進加密貨幣和區塊鏈技術，該州通過了五項單獨的法案。
考慮到紐約作為全球金融中心的聲譽吸引了來自世界各地的企業，并支持包括區塊鏈和密碼領域在內的許多行業的創新，至少可以說，監管機構為什么選擇從根本上抵制糧食霸道的規定。特別是如果我們認為目前美國的加密貨幣監管更多是由州驅動的而不是聯邦政府。
雖然Genesis的BitLicense應用程序批準是朝著正確方向邁出的一步，但共識是BitLicence進程幾乎摧毀了紐約加密關系，并且對整個創新和業務都不利。
然而，紐約的加密貨幣初創公司可能會放寬眼界，包括那些希望重返國家線的公司。今年早些時候，紐約州議會議員Ron Kim提出了一項法案，要求有效取代BitLicense流程，放寬監管要求，并誘使加密投資者回到帝國州。
目前的法案狀態為“In Committee”，距離通過還有幾步之遙，但如果獲得足夠的支持，可能會標志BitLicense的終結，也可能是紐約加密貨幣投資者和企業的新開端。
