• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 自媒體 查看內容
    • 2609
    • 0
    • 分享到

    TPS軍備競賽漏洞百出,公鏈泡沫破裂在即?

    2018-5-31 13:45

    來源: biliantianxia


    隨著360方面與EOS項目方之間開始了隔空喊話,傳統互聯網與區塊鏈行業的第一次正面交鋒也正式拉開大幕。對于幣圈眾來說,他們更愿意從商業組織的角度,將本次對話賦予“去中心化組織”與“強中心化組織”對峙的深層含義,這也是為什么很多人對360存在抵觸情緒的主要原因。


    然而,如果我們從技術路線上看,360方面指出的EOS安全問題確實存在,而且同樣的問題可能也存在于其他的項目中——這也是為何幣安隨后與360結盟的原因:因為在歷經了癲狂的發展時期后,一些業內人士已經意識到,這個行業已經進入了一個發展的誤區,亟需一些旁觀者清的外來者帶來些許的鯰魚效應。


    如果說360輕松切入區塊鏈行業給我們帶來了什么啟示,那就是這個行業的門檻在巨頭面前形如虛設,而我們不少自詡為“區塊鏈從業者”的人士,對于區塊鏈的真實力量,實際上可能一無所知。


    你對區塊鏈的力量一無所知


    在開始今天的正文之前,先給大家講一個并不久遠的小故事。


    2017年11月,一個名叫ADA(Cardano)的項目空降加密貨幣市場,在橫盤兩個月之后極其鬼魅地狂漲數百倍,讓無數行業觀察者既措手不及又懵逼不堪。各路分析大師在翻箱倒柜之后驚恐地發現,ADA并沒有商業化的白皮書,項目方給的學術論文也是死活看不懂,怎么吹?只好硬著頭皮強行奶。這樣做的結果就是:目前市場上絕大多數的ADA解讀幾乎都說不到點上,有不少分析居然還順著“Cardano”這個名字,往西方古典哲學倫理上扯(Cardano為文藝復興時期著名學者),說什么ADA繼承了文藝復興的精髓與正典云云,可以說是十分歡樂了。


    為什么幣圈的行業觀察者們在ADA上會出這么大的洋相?一個重要的原因是:對于我們大部分人來說,目前對區塊鏈(尤其是底層公鏈)的評判標準存在著非常大的誤區,簡單來說,就是異常地簡單粗暴:看TPS。至于區塊鏈的其他指標——包括通證經濟、跨鏈交互、升級迭代、社區治理等則視而不見。不是不想見,實在是因為真的看不懂,haskell語言?Ouroboros共識算法?這都是啥? 一邊去吧,還是TPS好,直觀又量化。在這種思維的引導下,ADA在最初的時候沒能引起外界注意著實不讓人意外,畢竟,其高達3.5分鐘的出塊時間,10-15筆/秒的TPS按照傳統的“唯TPS論”評判標準,那是妥妥的見光死。


    ??

    然而,問題在于:在區塊鏈領域,TPS實際上是一個相當片面的指標,它不僅不能代表這個區塊鏈的使用體驗好壞與否,甚至都不能說明這個區塊鏈的吞吐性強弱與否——你沒看錯,一條基礎鏈的TPS高,并不意味著這條公鏈上面能夠承載大量的Dapp除TPS之外,我們還要考慮它的并發數、帶寬、存儲空間等因素。


    在這樣的情況下,幣圈目前盛行的“唯TPS論”,實際上是一種非常危險的思路,它將人們的目光都集中到了這個一般重要的指標上,對于N多的大眾投資者來說,除了TPS之外的其他區塊鏈指標,對他們來說是徹頭徹尾的知識盲區。然而,正如木桶中最低的那塊板決定了是否會漏水,對于一個區塊鏈系統來說,決定其成敗的致命因素,恰恰就落于人們的知識盲區中。


    童年陰影:擴展性噩夢


    那么,為什么區塊鏈的TPS會這么引人注目呢?一個重要的原因在于:目前大部分的“新幣圈人”,實際上都是在2017年左右入場的。而他們剛一入行,就遭遇了兩個令人印象深刻的事件:一是下半年比特幣的擴容方案之爭,二是年底加密貓堵塞以太坊網絡。這兩件事讓當時的小白們印象極其深刻,最痛苦的是,在當時他們最鐘愛的ICO市場上,很多項目只收比特幣和以太坊,這就直接要了不少新韭菜們的命:往往他們的一筆交易還沒被塞進區塊,眾籌就宣告結束了,你所能做的只有怒砸鍵盤。因此,縱觀當時的各種區塊鏈社區論壇上,到處都是如何能夠讓自己給項目方的匯款能夠被礦工優先打包進區塊的攻略。有不少不學無術的散戶甚至還借此學習了區塊高度和燃料費的概念,TPS給他們留下的心靈創傷可見一斑。


    ?圖:無數幣圈小白的噩夢


    正所謂童年的陰影往往對人生的影響最大,比特幣和以太坊的阻塞鬧劇,讓N多初入行的投資者都認準了一個死理:TPS高就是好!另一方面,TPS這個指標確實也容易理解,沒事叨咕兩句還能顯得自己懂行,嚇唬嚇唬外行人。正所謂眾口鑠金積毀銷骨,在輿論漫天攻勢之下,TPS終于變成評估一個區塊鏈性能的王牌指標,升級為早期計算機“286、386、586”一般的存在,讓包括EOS在內的各種高TPS項目直接封神;而比特幣和以太坊等老爺車則成為人們眼中落后生產力的代表,各路新人每每提及,無不一副鄙夷神色,仿佛這兩個龍頭股已經是快被后浪拍死在沙灘上的前浪一樣。


    然而,眾所周知,凡事皆有代價。正如EOS免手續費的后果一定是每年增發一樣,極高的TPS必然也會犧牲其他的一些指標。在長鋏此前提出的“區塊鏈不可能三角”中,他認為高效率的指標將會犧牲掉安全和去中心化。然而筆者認為,長鋏為了照顧讀者的理解能力,他所提出的模型已經被高度簡化了(“區塊鏈不可能三角”明顯參考了家喻戶曉的“蒙代爾不可能三角”)。實際上,當你對這個行業稍有了解便會明白,評價一個區塊鏈系統的指標如此之多,哪里是一個“不可能三角”所能覆蓋的了的?項目的經濟可持續性、平滑升級迭代的能力、能否通過通證經濟來調動社區積極性……以上種種,就算你弄一個“不可能N角”出來,簡直都不為過。


    ?

    但是不幸的是,對于這個已經被高度簡化了的三角模型,后來者們依然感到不耐煩,于是一鼓作氣,把這個模型進一步簡化為“不可能兩點”——也就是擴展性和去中心化(很多人把“區塊鏈安全”理解成了“區塊鏈不可篡改”,由此將其約等于“去中心化”):追求擴展性則犧牲去中心化,追求去中心化則犧牲擴展性,這下人民大眾一下看明白了——區塊鏈很簡單啊,這不就是我們熟悉的集權和分權兩種社會制度孰優孰劣的問題嘛!行業的討論門檻由此大大降低,各方圍繞著EOS的DPOS機制開始了彼此間的文攻筆伐,活活把一個區塊鏈這么一個四維模型都解釋不來的復雜體系,簡化成了一條一維的軸在那擼來擼去,讓筆者懵逼不已,頭上旋出無數黑人問號。


    圖:擁有這種想法的人估計不在少數

    ?

    軍備競賽積重難返?


    從這點上來看,無論是此前接二連三的黑客攻擊也好,以及360的安全警示也罷,對于行業來說真心不算壞事,至少讓很多自負的從業者清醒地認識到:除了他們所沉迷的“去中心化”和“擴展性”之外,對一個區塊鏈系統的評價,實際上還有其他非常重要的指標。


    不得不說,現在區塊鏈行業的發展風氣根本談不上什么“泡沫散盡”,行業之外的投資者倒也罷了,連很多還算懂行的開發者也已經走上了“唯TPS論”的道路:不少底層公鏈的項目方為了迎合大眾投資者的需求,確保自己能夠籌到足夠的資金,在白皮書中給自己的TPS立了一個巨大的flag,然后在諸多黑稿寫手的“公正監督”中騎虎難下,在追求高擴展性的道路上疲于奔命。由此衍生出了這一輪炮火連天的TPS軍備競賽。


    那么問題來了:真的是每一條鏈都需要很高的TPS嗎完全不是。事實上,即便是以“擴展性-去中心化”這條軸的標準來衡量,在經濟社會中,很多區塊鏈的應用場景也依然是要以安全為重的。例如代幣化重資產的交易領域。試問一個高TPS的房產TOKEN交易平臺意義何在,它在初期真的會吸引到很多的交易者嗎?萬一這些平臺上的TOKEN都被盜了怎么辦,未來要提升系統的安全性的話是不是會硬分叉?上述問題,目前N多的項目方通通都沒有考慮到。在各方的一路狂奔之下,當下公鏈行業的發展已經積累了大量的泡沫,不僅僅是在項目的數量上,同時也體現在項目的質量上。而360對EOS安全問題的揭示,很可能只是這股泡沫破裂的第一步。


    在本文的最后,筆者要對散戶投資者給出一點點建議:區塊鏈世界的復雜程度遠超各位的想象,完全不是僅憑一個或幾個指標就能判斷幣種好壞的,就我所接觸到的情況來看,以目前大多數散戶的認知水平,親自上陣投資數字貨幣,危險程度有如手持火把穿越軍火庫。根據筆者個人預測,在未來的幾年之內,圍繞著數字資產,將會出現一系列專業的相關的基金和理財組織,建議各位屆時還是要將專業的事情交給專業的理財師和分析師來做。否則的話,無論是你們所現在所頂禮膜拜的BM,還是接下來即將膜拜的XX、XX、和XXX,都無法為你的巨大損失,承擔哪怕一點點的責任。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频