日本金融廳第3次虛擬貨幣交易所業界研究會，揭秘了大量正進行的日本區塊鏈項目：國字頭FinTech演示實驗中心，日本外匯一元化聯盟，零售支付全球性通用平臺建設和全球化立法等。
鏈得得注：日本金融廳主導的第三次虛擬貨幣交易所業界研究會今日上午在東京如期舉行。鏈得得App駐日研究員第一時間為大家解讀此次會議的主要內容。
關于日本第1、2次虛擬貨幣交易所業界研究會，請參看鏈得得APP之前深度文章：【鏈得得獨家】日本金融廳虛擬貨幣交易報告最全解讀和【獨家】日本數幣交易準入淘汰加速，中國公司或現入局機會。
鏈得得App駐日研究員注意到，此次研討會除了日本虛擬貨幣交易業者協會會長奧山泰全、警察廳、消費廳、財務省、法務省、產經省官方成員和財閥巨頭以外，還有Japan Digital Design公司的CTO楠正憲，意味著日本金融廳更加注重技術人才的加入。以下是鏈得得App日本團隊經過多方了解獲取的最全面信息：
58%礦機位于中國
此次研討會上發布資料顯示，OKEx的交易量為世界第一，交易量為2471億日元，相當于22.27億美元；日本的bitFlyer排名第2；幣安、火幣緊隨其后，Bitfinex排名第5；韓國的Upbit和bithumb分別為第6、7位。
根據CoinMarketCap/CryptoCompare等資料顯示，時價總額最大的4大幣種中，日元兌換占比驚人，其中比特幣占比51.1%，Ether[ETH]日元僅占0.1%，Ripple[XRP]也只有0.6%。
根據劍橋大學研究資料顯示，加密貨幣采礦設備的位置通常基于以下三個因素：
礦機（運營商）有58％位于中國，16％位于美國。（數據來源”Hileman，G.和Rauchs，M.全球加密貨幣研究（2017））。
比特幣挖礦礦池份額也以亞洲最多。
除了BTC.com [亞洲·美國] 28.7％；AntPool [亞洲] 18.7％；BTC.TOP [ - ]9.9％ ；SlushPool[亞洲·歐洲·美國] 7.6％ ；F2Pool [亞洲·美國] 7.0％；ViaBTC [亞洲] 6.4％。（[ ]內的為礦機服務器安裝地域）。點擊關注鏈得得App行情板塊的比特幣 動態。
數據方面只有這些，金融廳事務局還搜集了世界各國關于虛擬貨幣和區塊鏈技術的相關政策和提法，這些可以持續關注鏈得得App相關國家專題：美國、日本、 中國、 歐洲、政策。
電子結算6年增長10倍，加密貨幣潛力巨大
瑞穗綜合研究所金融調查部長三宅恒治先生圍繞“日本零售支付和區塊鏈技術動向”發表了演講。三宅先生首先闡述了日本目前的零售支付業界形勢、類型、實際應用情況以及今后的趨勢。
日本目前有兩種電子結算方法，以現金卡為載體的J-Debit和以Visa、MasterCard等信用卡網絡為載體的品牌信用卡，目前J-Debit的使用呈下降趨勢，但品牌信用卡卻一路上漲，從2010年的1000萬次漲到2016年的1億次。
【得得科普】J-Debit為日本國內1,067家金融機構聯合發布的加盟結算卡種，截止2016年9月，在日本有5.7萬個商家使用。而以Visa、MasterCard等信用卡網絡為載體的品牌信用卡，主要是國際大銀行發布的信用卡，全球ATM可用。
2010年4月執行的《資金決算法案》開始了金融廳登錄制，也就是允許銀行以外的其他企業進行少量（少于100萬日元）的外匯交易，需要在金融廳登錄，這就是2017年4月執行的《新資金決算法案》中虛擬貨幣交易平臺登錄制的原始范本。
加密貨幣作為結算手段將遇到的問題
目前雖然加密虛擬貨幣的交易量大大增加，但其大部分用于投機目的，以當前虛擬貨幣作為結算手段也存在價格穩定等各種問題。
與現有的結算基礎設施相比，處理能力差（延遲結算風險）。例如比特幣結算現在一秒內處理最多七筆交易信息，但Visa和MasterCard系統可以處理數萬種物品
沒有價值保證，權利關系和執行關系模糊。比如密鑰丟失、盜竊風險，交易完成以后無法取消等。
3、高度匿名導致的恐怖融資事件
4、可用商店的數量有限
三宅恒治先生同時也指出日本現金主義壁壘高，現金主義壁壘是日本電子結算不發達的主要原因。
因為日本治安良好、現金支付費用低等原因，與其他國家相比，日本的電子結算比率相對較低。尤其是相對于GDP，日本現金流通比率明顯偏高。
各國的電子結算比率與現金流通比率（圖片來源于瑞穗綜合研究所金融調查部資料）
目前日本各大金融機構都有自己發行的電子貨幣，比如日本各大銀行聯盟發行的J-Coin，三菱日聯金融集團發布的MUFG-Coin，飛騨信用組合發布的飛彈Coin（只在高山市·飛騨市·白川村地域內使用）。
非銀行主體發布的電子貨幣主要有UC Card發布的UC臺場Coin、近鐵集團發布的近鐵精靈幣。
區塊鏈/分布式賬本技術的有用性
通過使用區塊鏈和分散式分類賬技術，可以構建無需中央集權管理主體的、廉價、高速、安全的系統，但根據交易方式以及技術活用方式，可能無法充分發揮其優勢，利用塊鏈技術的預期效果包括：
成本降低。區塊鏈中參與網絡的節點分別更新和共享賬本，無需數據備份，減少系統冗余。
交易處理與賬本更新速度。以往通常情況下（比如國際匯款）需要多個分類臺帳進行交易處理，但是在分塊鏈中可以使用單一分類賬完成。
安全性和可靠性。交易雙方風險減小（交易雙方并不需要當事人以外的第三方的介入）；排除偽造記錄和雙重交易風險（可查看每個節點的歷史完整交易記錄）；便于審計與監察（可查看所有過去的交易記錄）
不僅在金融領域，各種潛在的應用比如智能合同等，可廣泛應用于各個領域（自動確認合同履行條件和合同履行程序當滿足所有條件時，合同才會自動履行）。瑞穗綜合研究所金融調查部給出了目前區塊鏈技術的潛在用途范圍，包括房地產、醫療信息、投票公開、知識產權、數字內容、遺囑/信托衍生品：
（圖片來源于瑞穗綜合研究所金融調查部資料）
日本正在進行的區塊鏈項目
2017年7月，世界第1號區塊鏈活用于貿易金融實際交易中的區塊鏈項目，由金融廳主導，目前，區塊鏈活用于國際證券結算、供應鏈管理的項目也在同步進行。
鏈得得App之前對日本金融廳主導的區塊鏈活用項目進行過報道，該項目參加者主要就是日本的大的金融機構，組建FinTech演示實驗中心（KYC），在FinTech示范中心，3大銀行集團與德勤集團聯合攻克的世界第1號——高度化本人確認（KYC:Know Your Customer）平臺上的區塊鏈技術應用實證研究” 。
其實這也并不是秘密項目，相反日本金融廳還會在官網發布消息，定時更新該項目進展情況，幾大合作巨頭也會在官網掛出最近成果，鏈得得APP在之前的文章中就有透露，只不過全世界都盯著日本的虛擬貨幣交易市場，對區塊鏈相關項目并沒有引起足夠的重視，可以關注鏈得得APP駐日研究員文章【深度】發達的貨幣功能，解析日本數字加密貨幣發展的源動力。
使用區塊鏈、分布式賬本技術等，統一國內貨幣兌換、外匯兌換，實現24小時實時匯款的基礎設施建設。
該聯盟于2016年10月上線，目前參與金融機構有61家，第一個實驗已完成——日韓匯款實證試驗，該實驗由兩家韓國主要銀行和37家日本銀行共同實施，發行了“Money Tap”，使用分布式賬本技術的智能手機申請匯款，除了通過銀行賬號也能使用手機號碼和二維碼國際匯款。
三宅恒治還闡述了在零售支付業界使用區塊鏈的可能性以及可能的模型。他表示，從未來推動數據利用的角度出發，建立一個全球性通用平臺非常重要，增加每個結算服務之間的兼容性是促進無現金支付的基礎。
他表示利用區塊鏈技術構筑的數據共有平臺對未來發展十分重要，并且期待區塊鏈技術將來會有更多應用。
日本呼吁全球立法
麗澤大學中島真志指出，區塊鏈最初是作為支持虛擬貨幣的核心技術而開發的。然而，但是“分布式記賬”用途廣泛，不局限于虛擬貨幣，預計將應用到各個領域。
虛擬貨幣只是區塊鏈1.0時代的產物，而區塊鏈2.0時代，廣泛用于國際匯款和證券結算等金融領域，區塊鏈3.0時代，土地登記，土地管理，資產管理、商業管理等非財務領域的流動性正日漸活躍。但是，不能混淆區塊鏈技術與虛擬貨幣這兩個概念，比如“為了開發該塊鏈技術，不應該進行虛擬貨幣的監管”這種，就是混淆兩者的區別的觀點。
由于高匿名，犯罪、洗錢等非法利用也使我們不得不重視。“所以，在日本，相對于業界的培養促進，我認為合法化規制更為重要。”麗澤大學中島真志表示。
為了國內金融秩序的穩定，必要的規制是肯定的，而且國內規制的強弱直接決定了交易情況、投資家參加意愿直接相關。但是，虛擬貨幣交易的全球性，使得僅有日本國內的法律規制是沒有意義的。
比特幣的初衷，就是想創造一個誰也無法管理、在世界范圍內自有流通的貨幣。這里的誰，指的就是政府、中央銀行等一直作為管理者的主體。所以包含了一種反權利、反政府的思想。
這種分散性網絡結構中，唯一中央集權式的存在的顯性對象就是虛擬貨幣交易業者，這些業者（公司）擁有大量投資者、客戶的預存資產，并作為各方交流、交易的中介。所以，唯一可以接受監管的，不可避免就是虛擬貨幣交易平臺，可以說，國際上虛擬貨幣交易產業順理成章且是主流。
從不利面來看，洗錢、犯罪資金等的利用，最終都會歸結到法幣上，兌換成日元、美元等，從這個角度來看，對虛擬貨幣交易業進行法律規制也是必要的。
議題圍繞日本法制化進程中的規制主體和保護對象
據鏈得得駐日研究團隊獲得的信息還顯示，此次會議在最后還拋出了三個問題：
1、關于虛擬貨幣和塊鏈技術等相關技術：如何看待其為社會和經濟作出貢獻的積極影響？如何看待其風險可能性？如何區分虛擬貨幣和區塊鏈技術？對于目前“虛擬貨幣風險高，但區塊鏈技術需要得到發展”的呼聲不斷，因此“需要將虛擬貨幣與區塊鏈分離開來”如何看待？
2、關于虛擬貨幣支持者和入局者：如何看待其全球規模發展的可能性，如何看待產生和傳播風險的可能性？有人說，隨著全球網絡的發展，相關技術有可能出現向國際標準化過渡的趨勢，日本不能落后于此，基于這些觀點，如何看待虛擬貨幣及相關技術的未來發展方向？
3、基于虛擬貨幣交易在全球范圍內進行，參與者紛繁復雜，對于這一狀況，有什么需要特別留意的地方？如何看待對于國際上流傳的“當下的監管和法制只將注意力放在虛擬貨幣交易業（沒有將注意力放到區塊鏈上）”。（本文首發鏈得得App，作者丨鏈得得駐日研究員玉琴）
