EOS 的以太坊代幣在今年 4 月時達到了最高的 20 美元,市值 165 億美元(約合人民幣 1000 億),逐漸逼近競爭對手以太坊網絡。如今 EOS 的代幣每天交易額達到了 80 億人民幣,最高時超過 300 億人民幣,不少人在其中暴富。
在 EOS 暴漲的日子里,他們收益了:1、普通 EOS 投資者,他們持有 EOS 并通過 Token 價格上漲而獲益還可以獲得未來的 EOS 生態空投;2、EOS 開發者,因為 EOS 生態的擴大,他們的產品以后會有更多人使用,投資者會投資更多的錢;3、虛擬貨幣對沖基金,他們的投資組合中包括 EOS Token 的話,會因為投資升值而受益,也會因為做多 EOS 價格而受益;4、EOS 莊家,他們低買高賣,通過散播消息和操縱盤面來提高 EOS 市場價格,即買現貨又買期貨,最大化保證自己的利益。
按照計劃,EOS 生態即將與 6 月份開始正式問世,到目前為止已經有十幾家機構開始開發基于 EOS 區塊鏈的應用程序,還有不少應用開始空投 EOS 生態的代幣(空投:免費發放一些代幣吸引用戶參與)。
EOS 生態網絡即將向比特幣一樣繁榮、壯大,但如此繁榮的背后必有隱憂,而這隱憂卻是 Dan 自己親手埋下的,那就是 EOS 區塊鏈網絡中的超級節點選舉。
相比于其他地區的節點,中國區的節點有備而來:1、技術實力強,可以輕松地達到超級節點運行標準;2、有充分的 Token/選票沉淀,可以使自己登上超級節點的位置,最次也是個備用節點;3、更完善的宣傳機制,盡可能地宣傳 EOS 生態和獲取選票;4、以利益為導向,部分節點宣傳時告知投票者會分紅等;5、盡可能地利用規則漏洞,有十幾個競選節點通過修改競選地點的方法來隱藏中國身份,實際上還是中國人運營以及同一個實體運營多個節點等。
在巨額利益面前,中國區的超級節點已經占了整個超級節點競選的 60%,乍一看,還以為 EOS 區塊鏈是中國人做的。但轉頭一想,如果這么多中國節點中簽的話,那和中國的有什么區別呢?
但為什么國外的超級節點能耐住性子、按兵不動?
EOS背后的利益集團斗爭
在去年夏天 EOS 進入中國之時,李笑來曾經在國內大規模地幫助 EOS 進行宣傳,外界普遍認為因為李笑來在 Bitshares、Steem 和 BlockOne 里的投資,EOS 會安排其作為中國區的代言人。但是隨著 94 監管的到來,EOS 與李笑來立刻撇清關系,李笑來也通過媒體隔斷了與 BlockOne 的關系。
今年 4 月份,Dan 在官方交流群內更是直接斬斷了李笑來的關系,否認與李笑來的硬幣資本進行合作,硬幣資本也將 BlockOne CEO 從其顧問團隊中剔除,EOS 官網也撤掉了硬幣資本的合作方 logo。兩方或許已經交惡,但僅僅是推斷。除了和李笑來關系不好,EOS 官方對中國的態度也冷淡。
在 EOS 的官方 Twitter 和社群里,除了中國媒體 IMEOS 經常與美國團隊互動之外,EOS 與中國區的互動關系極少。甚至在 EOSGo(負責 EOS 選舉宣傳的官方非盈利組織)的競選節點介紹中,曾將中國這個國家區域標記為北亞。
EOS2CHINA 在 EOS 全球節點競選群里揭露中國的競選節點算力吧利用規則漏洞上報了 4 個不同名稱的節點,但實際上都是同一批人進行控制。對于這種通過增加競選節點數量來提高中簽率的做法,EOSGo 官方沒有任何方法防止這種情況發生。
以太坊創始人 V 神也批評「21 個超級節點并不是 21 個不同實體,節點之間可能存在內在聯系的共謀」,讓我們再回過頭去看上面的勢力圖,細思極恐。
對于 EOS 生態利益的爭奪,已經分成中外兩股勢力。外國勢力表現的更加沉穩,這是因為他們較為成熟的金融體系,普通投資者將資金沉淀到各類基金中去,讓專業的人士來進行操作,所以我們在媒體上很難見到像中國這樣大規模地個人、機構來競選節點的情況。
國外則走和中國完全不同的路線:他們一方面關注 EOS 的生態發展、成立生態基金,提高區塊鏈的真正價值,另一方面則由華爾街的精英們和資本大鱷來處理市場交易的事情。
到目前為止,BlockOne 已經與三家機構進行合作,成立了四家 EOS 基金。與 TOMORROW BLOCKCHAIN OPPORTUNITIES 成立了 EOS Blockchain Focused Fund,額度為 5000 萬美元;與 Galaxy Digital 合作成立新基金 EOS Ecosystem Fund,基金規模 3.25 億美元;與 FinLab AG 合作成立基金,規模 1 億美元;BlockOne 自己成立了 EOS Global,2 億美元用于扶植 EOS 生態。
*TOMORROW BLOCKCHAIN OPPORTUNITIES 的創始人是前谷歌董事長兼首席執行官 Eric Schmidt;Galaxy Digital 這個基金的創始人,華爾街傳奇基金經理諾沃格拉茨。
值得注意的是,這些基金的主要投資都是在 EOS 生態之內的,用于擴大 EOS 自身影響力和成員數量,從生態發展的角度來看,好像是沒有人操縱價格。
區塊律動 BlockBeats(微信號 BlockBeats)進一步挖掘后發現,因為市場對于 EOS 的期待值很高,莊家操縱 EOS 價格的情況在不斷地發生。因為 EOS 采取眾籌售賣的方法,導致可以用來操縱市場的籌碼非常分散,再加上區塊鏈的隱私保護,即便是專業的分析師很難通過直接關系發現操縱者,而受到質疑的人一般都會拒絕表態或者否認。
但我們還是可以發現蛛絲馬跡。據 CNBC 報道,諾沃格拉茨的 Galaxy Digital 在 2 月份和 BlockOne 合作之后,在 4 月份就招募了高盛對沖基金分析師 Richard Kim 加入了這家商業銀行從事相關業務。Kim 在離開高盛之前已經做到了經理級別,而且也有多家虛擬貨幣創業公司的經歷。
我們有理由猜測,通過 Galaxy Digital 與 BlockOne 的親密關系,能為旗下的對沖基金提供相關消息的交易來實現對于投資者的高額回報承諾。
正如 EOS 的創造者 Dan Larimer 所言,他希望可以實現保護自己的財產、自由,但 EOS 可能已經無法保證這一點。
按照區塊律動 BlockBeats(微信號 BlockBeats)目前的預測和從華爾街專業人士處獲得消息,Dan Larimer 可能會在 EOS 區塊鏈主網上線之后離開。我們已經從 Dan Larimer 疲倦的語氣中感覺到了他對 EOS 超級節點競選的失望,很多和 EOS 超級節點競選有關的問題,他都會推給 BlockOne 的副主席來回答,現在主要回答關于技術上的提問。
這或許是一個悲報,對于 EOS 普通持幣者來說,需要在未來多種可能的局面了做出選擇,就像《復仇者聯盟 3》里奇異博士一樣,選擇一個最有利于自己的方案:1、選擇自己最喜歡的節點;2、選擇可以給自己帶來最多利益的節點;3、什么都不做。
區塊律動 BlockBeats 曾經想過最壞的結局:所有中國人都將票投給中國節點,然后中國節點占領 EOS,將國外的節點全部擠出,西方社區一定會要求分叉,隨后 EOS 社區因此拆分成中英兩個社區,一個中國 EOS,一個美國 EOS。