• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 自媒體 查看內容
    • 949
    • 0
    • 分享到

    如何辨別百倍幣和空氣幣?這有一套完整的思維框架

    2018-5-16 10:36

    來源: chengpishu

    人類是依靠模型來認知世界的。面對區塊鏈這個新物種,目前還沒有成熟的模型得到廣泛驗證,大部分人還在盲人摸象。沒有模型輔助的思考,不僅低效,還會經常誤判。這篇文章介紹了一種正確認識不同類型的 token 的思維工具。橙皮書將這份內容做了漢化翻譯(包括圖片),推薦看完之后可以和英文版的進行對比,以便能更深入地理解代幣的不同類型。

    介紹

    在我們正式開始學習這套思維框架之前,我先來做一些技術和流程上的簡單介紹。

    為了開發這套思維框架,我們把網上已經有的對 token 的討論和研究都看了一遍。很多聰明人發表了很多有價值的思考和想法,這些對我們開發這套思維框架都產生了重要的影響,對我們選擇哪些術語去表達相關的內容也有很大的啟發。在文末,你可以找到這一系列我們參考過的文章和作者。感謝他們的貢獻。

    現在這套框架還處于 1.0 版本。這個東西的術語叫 Token Classification Framework ,token 的分類框架,說白了就是是一種思考模型和分類方法,英文簡稱 TCF 。區塊鏈的發展速度非常之快,所以我們很容易看到新的 token 應用方法的出現。因此,我們更傾向于把這套框架當作一個不斷進化的 live 版本。它需要不斷與時俱進地自我完善。我們會在網站上保存最新的版本。

    另外,為了使這件事做得更好,我們希望這套分類框架能通過協作的方式完成。因此,我們發布的時候版權信息署名的是 Creative Commons BY-NC-SA 協議。我們希望這套框架能持續迭代下去,有不同的人來完善它,作出自己的貢獻。

    從五個維度對 token 進行分類

    你可以從很多不同的角度來考察 token。在我們一開始研究這套框架的時候,我們很快就意識到,如果這套框架要具備實用價值的話,那么我們必須盡可能地多找出一些具備代表性的的維度來衡量 token。 在瀏覽大量的參考文獻和大量的白皮書之后,我們找出了 5 個最重要的維度:目的、功能、法律性質、潛在價值、技術層面。

    1、目的:某個 token 的目的是什么?它是被設計出來干嘛的?這個維度用來解釋為什么那么多人把 token 錯誤地理解成簡單的貨幣。token 顯然可以被當作一種貨幣,但更多時候,我們之所以把 token 叫做 token,是因為它本質上是一種支持某個特定網絡、激勵網絡成長(也叫 network token)的方式,或者,它提供了一種對某個實體或資產的投資方法(也叫投資 token,investment token)。

    2、功能:效用型 token(utility token)這個說法很多人應該都很熟悉了,但其實它包括很多不同的類型。當你去看不同的 token 的時候,你會發現很多都為 token 持有者提供了各種各樣的功能和應用場景。但從一個更抽象的角度來說,主要分為兩個大類:1、持有 token 就能獲得接入某個網絡的權限或者獲得某項數字服務(應用 token,英文叫usage tokens);2、讓 token 持有者可以活躍地為系統做出貢獻(工作類 token,英文叫 work tokens)。當然,有的 token 這兩方面的功能都有,是混合型的 token  (hybrid tokens) ,有的 token 則任何一種功能都不具備。

    3、法律屬性:法律這個角度和目前的情況是緊密相關的,所以這個維度現階段是不可或缺的,但具體的內容在接下來這一階段應該會發生很多的變化,因為現在政策方面的變化很不穩定,隨著監管的完善,后面應該會出現越來越多相關的文件和條例。而且,每個地區的政策都不太一樣。現在很多地區大致上是這樣:如果一個 token 不是功能 token ——比如它不是一種獲得某種功能和某項數字服務的方式——或者也不是單純的數字貨幣,那么就會被監管部門分類到“證券類 token ”(security token)上。在某些地區,比如德國,對加密貨幣的定義也有不同,我們在大量調查中發現可以被歸納成兩大類,原因是很多法律框架其實是在區塊鏈興起之前就已經建立好的,而且很多還沒來得及更新(非法律建議~)。

    4、潛在價值:大部分的 token 都被設計成具備貨幣化的價值。但每個 token 價值的來源都大不相同。有的 token 的價值來源于 IOUs ,和真實世界資產綁定在一起 (asset-backed tokens)。還有的一些 token 是類似像股票那樣,它的價值和發行主體的商業成果綁定在一起,類似利潤分紅。這類 token 在大部分地區是被監管機構當作證劵來處理的。最后,還有一類 token 是跟網絡的價值綁定在一起的,沒有中心化的實體企業 (network value tokens)。最后這種類型的 token 是人們最難以理解的,但同時也是最有意思的。

    5、技術層面:token 可以在區塊鏈系統里不同的技術棧里進行應用。具體是在哪個技術層面應用這個 token 有很多不同的情況。在區塊鏈底層技術上應用的話,就是原生的 token  (blockchain-native tokens);也有一部分 token 是屬于加密經濟學這個在區塊鏈底層技術上更上一層的應用,這種就是非原生的協議層 token (non-native protocol tokens)。當然,還有一部分是在應用層上的 token (DApp tokens)。

    需要注意的一點是,這些維度都是可以進行補充的。絕大多數的 token 都能用這 5 種維度進行評估。如果你仔細考察下這些 token 的原型,很容易發現,在不同類型的 token 里,他們彼此之間存在強相關的聯系。

    每個維度里的代表 token

    在任何一個維度里,我們都挑選出了不少 token。我們把這些 token 共同的特征都歸納出來了,附上相關的例子。你可以從下面這張圖看出來。

    測試一下 TCF

    像這種顆粒度的框架,可以讓我們對某個給定的 token 進行更高維度的、更精確的評估。為了讓這個框架更實用,我們挑選了幾個 token,然后用這套框架的方法試著把它們分類了下,如下圖:

    從第一張圖你可以看出,Augur 的 REP 可以被看作是一個“非原生的協議層的”、“網絡價值”、“工作類”的 token(Non-native-protocol-Network-Network-value-Work token),它可以被分到功能性 token 里面。


    我們就先示范到這里。如果你對這套框架真的很感興趣的話,你可以自己試著用這套框架對以太坊進行分類。

    原型(archetypes)

    在我們對大量千奇百怪的 token 進行分析和分類后,我們發現了一些固定重復的模式(一點也不奇怪)。就像我之前說的,很多不同類型的 token 之間存在著明顯的聯系。舉個例子,很多網絡 token(這里指的是“目的”維度上的network tokens)同時也會是網絡價值 token(network value tokens)。它們的價值和它們所使用的網絡的價值綁定在一起。類似地,投資類 token(investment token)基本上不會是網絡價值 token(network value tokens),更多時候是像資產和股票證券那樣運作。我們從這些模式里推導、衍生出了一些原型(archetypes)。

    每種原型都用一種圖標來表示。這些圖標在上面的圖表里也出現過,每種 token 類型旁邊都有一個不同的原型。下面這張圖展示了每個原型具體的含義和介紹:

    其他更廣義的內容

    我們認為 TCF 對不同類型的 token 進行更清楚更明確的分類是很有幫助的。但是,也要注意,僅僅只是通過 TCF 來分析一個 token 肯定也是不夠的。

    token 無法孤立地存在。它是分布式賬本系統里一個重要的組成部分。它對建立起一個動態的加密經濟體系是至關重要的。token 的層面,只是這個系統三個層面中的一個。另外兩個層面是治理層面和技術層面,它們又通過 token 連接到一起。下面這個模型我就不仔細講了,這套模型真正的價值會在未來隨著時間的發展體現出來。我們需要記住的一點是:任何 DLT(分布式賬本技術,distributed ledger technology)項目的評估,都不應該單一地停留在 token 層面進行分析。你必須同時對整個系統進行思考和觀察。

    完整的 token 分類框架和思維模型

    最后

    隨著區塊鏈領域的發展和成熟,對技術進行精確的描述和分類變得越來越重要。通過 TCF,我們希望能創造一個寶貴的資源,幫助人們更好的理解 token。隨著 token 慢慢變成一種常識,我們希望有更多的人一起共同完善這套框架。

    TCF 不包括什么

    我們在研發這套框架的時候,有兩個潛在的維度我們認為是很重要的,但最終我們沒有收錄進來。這兩個維度是:發行方式和供需結構。拿發行方式(比如 ICO、空投等等)來說,這就是個一錘子的買賣,發行完就結束了,所以我們最終沒有把它歸納到 token 的基礎特性里。它對 token 長期的價值沒有產生影響。所以,這個維度就 pass 了。

    至于供需結構(固定、根據上限通脹、不根據上限通脹)的話,它是不確定的。一方面,對投資來說,供需結構的考慮是非常重要的,它是相關的,但另一方面,對于 token 來說供需結構不是它的一個特性,它只是整個系統的資產。當然,根據你們的反饋我們可能也會重新考慮。

    資源

    • Bulkin, Aleksandr; Cryptoeconomics Is Hard; CoinFund; 2017; Aleksandr Bulkin

    • Cicero, Simone; Blockchain Powered Platforms; Stories of Platform Design; 2017; Simone Cicero

    • Dixon, Chris; Crypto Tokens: A Breakthrough in Open Network Design; Medium; 2017; Chris Dixon

    • Mougayar, William; Tokenomics — A Business Guide to Token Usage, Utility and Value; Startup Mangement;2017; William Mougayar

    • Svrinivasan, Balaji S.; Thoughts on Tokens; earn.com; 2017; Balaji S. Srinivasan

    • Tomaino, Nick; On Token Value; The Control; 2017; Nick Tomaino

    • Various; A Securities Law Framework for Blockchain Tokens [PDF]; Coinbase; 2016; Coinbase

    作者:Thomas Euler 原文鏈接:http://www.untitled-inc.com/the-token-classification-framework-a-multi-dimensional-tool-for-understanding-and-classifying-crypto-tokens/

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频