• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 快訊 查看內容
    • 950
    • 0
    • 分享到

    報告:主要DeFi協議中代幣分配和治理仍然高度集中

    2020-10-30 23:31

    據Cointelegraph消息,DappRadar和Monday Capital聯合開發的一份新報告分析了主要DeFi協議中的代幣分配和治理建議。盡管在yield farming 階段進行了去中心化控制的努力,研究人員仍然認為,許多項目,尤其是那些具有強大風險資本根源的項目,仍然高度集中。
    研究人員分析了MakerDAO (MKR)、Curve (CRV)、Compound (COMP)和Uniswap (UNI)等項目。所有這些都呈現出明顯偏向的代幣分配,這有利于大戶持有者。分析人士指出,由于Maker治理的存在時間較長,它似乎是所有治理中最成熟的。然而,實際的鏈上投票過程似乎主要由大戶控制,因為排名前20位的地址約占總供應量的24%。對于Compound,研究人員指出,只有2.3%的地址有授權,要求提出提案和投票。因此,只有一小部分社區參與治理,并且由于存在匯總的交易地址,真實百分比可能甚至更低。Curve和Uniswap也有類似的問題,前者的特點是一個單一的解決方案顯然擁有75%的投票權,而后者正遭受著丑聞和內部人士接管治理的指控。最后,研究人員指出,初始投資在集中治理方面起著重要作用。風險資本家和其他投資者通常會擁有大量初始權益,這也可能使其他用戶不愿嘗試獲得管理權。
    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    標簽: DeFi協議
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频