郭善琪，共識經濟學（Consenomics）創立者，AI與區塊鏈思想布道者，清華大學工商管理碩士，大連海事大學工學士，共識之DAO發起人，鏈經三人行發起人，區塊鏈思想者40人論壇發起人，共經飯局（Condinth）發起人，2017ITU日內瓦區塊鏈專題會議主旨演講嘉賓（中國僅有三人參加），第三屆中國戰略新興產業高峰論壇區塊鏈分論壇（2018）主席，區塊鏈與一帶一路高峰論壇主席，2014APEC亞太金融論壇金融風險分論壇主席，亞太金融理事會（APFC）副秘書長，SoC（Society of Consenomics）主席，UBS（Universal Blockchain Society）主席，UCU（Universal Credit Union）主席，2014中國電子商務峰會互聯網金融論壇主旨演講嘉賓。
楊凱生，武漢大學經濟學院畢業，經濟學博士，研究員，全國政協委員。1985年進入工行，初始擔任工行規劃信息部主任，后升任工行深圳分行副行長。后因業績卓越，再升任工行第四副行長。此外楊還曾任過中國人民銀行研究生院碩士生導師、中國人民大學金融與證券研究所學術委員會委員、《經濟參考報》(投資)專家顧問理事會常務理事；并兼任工銀瑞信基金管理有限公司董事長、標準銀行集團有限公司(SBG)副董事長、中國國際經濟貿易仲裁委員會第十七屆委員會顧問。1999年華融資產管理公司成立，時年10月，楊從工行調任華融總裁，同時兼任工行黨委成員。2004年9月10日出任工行常務副行長兼黨委副書記，后任中國工商銀行股份有限公司行長、副董事長、黨委副書記。2014年3月3日，中國銀監會聘請楊凱生為特邀顧問，這是銀監會首次聘請國內銀行專家為特邀顧問。2018年4月27日，清華大學成立區塊鏈金融研究中心，楊凱生出任聯席理事長。
4月25日，原中國工商銀行行長楊凱生博士（以下簡稱楊博士）在“清華大學區塊鏈應用于投資論壇”上表示，“對區塊鏈知之不多，了解甚少，這幾年一直在旁邊看，一直在旁邊想，但是真正的還沒有搞明白”，在該論壇上，楊博士就區塊鏈及其應用提了六個問題，楊博士“覺得現在對于區塊鏈是否有一種越說越玄乎，越說越讓人聽不明白的趨向。”
首先為楊博士點贊，正如人民大學副校長吳曉求教授一樣，承認自己的無知需要一種大智慧和大勇氣，子曰：“知之為知之，不知為不知，是知也。”
為了正本清源，共識經濟學（Consenomics）創立者郭善琪對楊博士提出的六個問題（分別稱為“楊一問”至“楊六問”）逐一進行詳細回答，從而達到絕妄語和斷玄詞的目的。
01
：區塊鏈點對點之間的交易記賬速度，和原來的記賬體系統相比究竟是快了，還是慢了？
：楊博士提到的這個交易記賬速度問題，專業的說法叫做TPS，即，Transaction Per Second，每秒鐘交易數量，也就是所謂的交易速度。
本著事實就是的精神去觀察，截止2018年4月25日楊博士發表演講之時，區塊鏈并不是在所有領域都體現出效率高和成本低的優勢，至少楊博士所談及的TPS指標上，區塊鏈與現有中心化信息處理系統（包括銀行信息處理系統在內）相比而言，貌似是沒有優勢的。
楊一問，表面看來是說區塊鏈的TPS指標差，實際上是說區塊鏈的效率低、成本高。
然而，至少有三個問題，楊博士可能沒有考慮到：
第一，為了高TPS指標而建立的龐大的服務器集群與復雜的中心化信息處理系統以及為此系統的建設、維護與更新所投入的人力、物力和各種資源，難道不是金融消費者為了高TPS體驗而必須付出的成本嗎？難道金融機構最終不是把這些成本都攤銷到消費者身上去了嗎？只是這個過程相對隱蔽，一般人不易覺察而已。不過，“羊毛出在羊身上”，這個道理再通俗不過。
第二，在跨境支付場景下，現有的金融交易處理系統，一筆交易需要幾天才能完成，但是，應用區塊鏈之后，數小時之內即可完成跨境支付，其效率提高了何止10倍？
第三，對于一個沒有在金融機構（譬如銀行）建立過信用記錄的金融消費者（特別是中小微企業及沒有銀行貸款記錄的個人），想要獲得金融機構提供的服務，其付出的成本（溝通成本、建立信用記錄的成本等）之高是無法想象的，甚至在付出高成本之后并不能獲得服務，對于金融機構（特別是銀行）而言，其服務邏輯是，“你越沒有錢，就越不借錢給你；你越有錢，就非得借錢給你”。在這種服務邏輯的背后是其風險控制邏輯，對沒有信用記錄或者信用記錄較低的消費提供服務，金融機構需要付出的成本太大以至于其無法獲益，因此，從商業邏輯除非，不為這類消費者提供服務也就成了金融機構的理性選擇。
實際上許多的欠發達國家和地區，從現有金融機構的視角出發，為這些地區提供金融服務需要付出的成本太大，而可能的收益基本無法覆蓋成本，因此，很多大型的金融機構不愿意在這些地區設立分支機構。世界銀行某專家表示，為了給這些地區提供金融支持，世界銀行不得不考慮應用區塊鏈技術來解決這個問題。
局部不代表整體，個別指標參數差不代表整體指標差，因此，說區塊鏈目前的TPS指標比較低是正確的，但是，這不能就說區塊鏈效率低和成本高。
02
：除了聯盟網之外，有一些項目是需要全網播報的，大量外化的一些計算機設備，讓它們來介入，共同運行，究竟是提高的效率，還是造成了更多無謂的能源消耗，乃至環境的損害？
：楊二問，實際上是說采用POW算法的比特幣區塊鏈系統的“挖礦”行為造成了“無謂的能源消耗，乃至環境的損害”。
實事求是地說，楊博士所說的問題，客觀存在。這是所謂的“外部性”，又稱為溢出效應、外部影響、外差效應或外部效應、外部經濟，指一個人或一群人的行動和決策使另一個人或一群人受損或受益的情況。
準確的說，經濟外部性是經濟主體（包括廠商或個人）的經濟活動對他人和社會造成的非市場化的影響，即社會成員（包括組織和個人）從事經濟活動時其成本與后果不完全由該行為人承擔。
經濟外部性分為正外部性 (positive externality) 和負外部性(negative externality)。正外部性是某個經濟行為個體的活動使他人或社會受益，而受益者無須花費代價，負外部性是某個經濟行為個體的活動使他人或社會受損，而造成負外部性的人卻沒有為此承擔成本。
楊博士所說的“挖礦”行為造成了“無謂的能源消耗，乃至環境的損害”，本質上是一種負外部性（negative externality）。
實際上，在任何經濟活動中，當外部效應出現時，一般無法通過市場機制的自發調節以達到社會資源有效配置的目的，這是公共管理機構（ZF）應當承擔的責任，公共管理機構（ZF）可以通過補貼或直接的公共部門的生產來推進外部正效應的產出，當然也可以通過直接管制來限制或遏制外部負效應的產出。
03
：區塊鏈系統和法定貨幣系統連接起來，怎么能夠實現，由此帶來的成本是多高？
：
楊三問實際上包括了兩個小問題：
（1）如何實現數字通證與法定貨幣兌換？
（2）數字通證與法定貨幣兌換的成本是多少？
對于楊三問的第一個小問題，目下眾多的數字通證交易所已經提供了實際的解決方案，盡管還存在著這樣或者那樣的問題，但是，無論如何，已經實現了數字通證與法定貨幣的兌換問題，具體的技術細節這里不去討論。
對于楊三問的第二個小問題，對于金融消費者或者投資人而言，所需要支出的成本主要是制度成本或者是由于制度原因而不得不付出的成本。如果世界各國之間不存在制度差異，那么，金融消費者或者投資人在實現數字通證與法定貨幣兌換時的成本幾乎為零。
04
：寄希望于通過一種技術，來實現人類社會制度的變革，這種想法是不是有些簡單了？
：
楊四問的核心在于要將區塊鏈限制在技術范疇或技術領域內，是一種典型的“中學為體，西學為用”思維，關于這一點，國家信息中心朱幼平研究員指出，“區塊鏈不僅僅是技術革命，更是認知革命”。
毫無疑問，區塊鏈正在改變現有的經濟制度，根據共識經濟學（Consenomics）理論，制度是一系列契約集合體，契約的基礎是共識，自2008年9月15日雷曼兄弟宣告破產以后，作為當代經濟體系中的共識基礎，第三方機構公信力（PBC, Power based on puBlic Confidence）受到了嚴重的挑戰，并正在走向衰亡。自2008年11月1日中本聰那篇經典論文發表以來（特別是2009年1月3日比特幣誕生以來），人類社會的經濟體系的共識基礎正在邁向共信力（PVC, Power based on priVate Confidence）。
事實上，區塊鏈正在改變現有經濟體系中有三個基本制度：
首先，區塊鏈正在改變現有的財務制度。當代經濟體系中，財務制度的核心是記賬，目前的記賬技術是十四世紀以來就一直應用的復式記賬，它正在被分布式記賬逐步取代，或者說侵蝕。這是區塊鏈對財務制度的革命。
其次，區塊鏈正在改變現有的公司組織制度。當代經濟體系中最活躍的組織是公司，公司制度不是自古就有的，它是十六世紀歐洲的荷蘭人所發明，最早的是東印度公司。當代經濟體系中，最活躍的一個基本單元組織就是公司，但這種公司制度正在向分布式自治組織（DAO）的方向演進。這是區塊鏈對組織制度的革命。
第三，區塊鏈正在改變現有的資金籌集制度。當代經濟體系當中，企業直接籌集資金主要有兩種渠道：股權融資和債權融資。而更多的時候是間接融資，從銀行貸款，很多的中小企業是不符合銀行貸款條件的，銀行的基本邏輯是，你越沒錢，它越不借給你，你越有錢，它越要借給你。實際上更多的企業是通過股權融資渠道來籌集資金，IPO是其中一個重要的基本制度安排。
目前IPO正在被愛西歐，或者我更愿意稱之為ITO（Initial Token Offering）侵蝕或者說是取代。相比傳統的資金籌集制度IPO，愛西歐／ITO有很多優勢，它沒有中間機構、中間服務商如財務顧問等，它的資金籌集速度和規模相當之快。
4月初美國的紐交所直接批準了某一企業直接上市，中間沒有經過投行、財務顧問公司，這和愛西歐／ITO做法基本一致。這也可以看成是美國的交易所，在愛西歐／ITO的刺激之下，做了一個制度創新。
前兩天，納斯達克表示，要在10月份開始把數字資產納入交易范圍，換言之，納斯達克要成為一個數字資產交易所，或者說是一個數字通證交易所。
財務制度、組織制度和資金籌集制度在區塊鏈的影響之下正在發生著不可逆的改變，這難道不是對經濟制度的變革嗎？這難道不是社會制度的變革嗎？
所有的變革都不會是一蹴而就的，需要一個過程，冰凍三尺非一日之寒，羅馬也不是一天就可以建成的。
05
：人們對區塊鏈的金融功能，可能在洗錢、恐怖活動融資和毒品類交易中所起到的作用是擔心，或者是疑慮，是不是完全多余的？我覺得這也是需要想的問題。
：楊五問的核心是懷疑工具中性。事實上，所有的工具都是中性的，不能說某人使用工具做了壞事，就說這個工具是邪惡的。
所有的洗錢、恐怖活動融資和毒品交易中，法定貨幣也是可能使用的，我們是不是需要對法定貨幣產生疑慮呢？
一個人可以用刀去切菜做法，也可能拿著刀去殺人。但是，不能因為某人用刀殺人，就對刀的正常用途產生疑慮吧？
06
：區塊鏈現在真正應用場景究竟有多少？
：楊六問是個好問題，是所有的技術創新和商業模式創新者都必須考慮的問題。
區塊鏈不是神，也不是魔，區塊鏈是一只鳥，這只鳥有一體兩翼，一體是共識，兩翼是賬本（分布式）和通證（Token），全面準確地理解區塊鏈是找到真正應用場景的前提。
