相信大家都注意到了，在這2天OKB和HT瘋狂拉升，日漲幅達到20%以上。在議論背后原因的時候，有很多朋友和媒體解讀，這是因為在前天OK的老板徐明星和火幣的老板李林把酒言歡，喝了交杯酒，兩家交易所達成了某種共識，加上兩家交易所釋放的一些利好，導致投資者信心大增，紛紛增持，形成了上漲的局面。
深水哥本來也信了，畢竟幣圈消息面占主導不是嗎。但是朋友圈狂收HT的消息，讓我覺得事有蹊蹺，于是本著好奇，深水哥開始研究了起來~~
?
?
01
原罪
早在2個多月之前，火幣的上幣投票模式已經被大家罵的狗血淋頭。當時的上幣規則很簡單，也很粗暴。只要是提交了上幣申請，并且在投票環節，獲得HT票數前十的項目方就可以上火幣的HADAX交易所。
?
?
請注意，當時用HT投票，在投票結束之后，火幣官方是不會退還的。所以經統計，火幣在第一期的投票過程中，吸金高達5.8億人民幣，第十一名付出了3400W，也沒能成功上幣。
?
?
所以當大家口誅筆伐，火幣受不了輿論壓力，更改了投票上幣的規則。
?
?
新的規則告訴項目方，你可以獎勵給你投票的用戶（拉票），也告訴用戶HT可以退哦，放心投。
但是，深水哥看來，這其實是換湯不換藥，為上幣付出代價的還是項目方，投票這個模式就是原罪。
02
新玩法
上文提到火幣將投票方法進行了更新，投票付出的HT在投票結束后，會退還給投票人，這意味著持有HT的人，可以參加到每次的投票當中去，無形中提高了HT的價值。因此，新的玩法已經產生了。在投票過程中，出現了3類群體，分別是項目方、票倉、散戶。
1、項目方：大家都懂，就不多說了。
2、票倉：由HT的大戶組成，還能在朋友圈有一定影響力，項目一般跟票倉談價。
3、散戶：持有HT但不多的人，往往把票給到票倉，獲得“租金”。
至此，新的利益鏈條已經形成。項目方在投票開始之前，跟票倉談好價格以及數量（深水哥調查：價格大概為 1萬ht=4000rmb~8000rmb），然后在投票過程中，隨時補票，如果票倉的票數不夠，會在散戶手中收集籌碼，發放“租金”給散戶（深水哥調查：散戶收的租金大概為 1萬HT=2000rmb~4000rmb），一直持續到投票結束。
本來，在投票開啟之前，幾個項目方之前都大概清楚對方手里的籌碼，清楚大概多少票能夠穩上交易所，但是這次卻出了一點意外。
據深水哥調查，本來前三的項目方，跟票倉談好了價格，后來前三以為自己穩進了，結果臨時反悔，進行壓價，票倉不服，拉來第四名談判，并且提高價格。深水哥感嘆，項目方又怎樣，有票才是王道啊。
?
?
隨后，HT開始變成搶手貨，HT的租金從最開始的1萬個2000人民幣，變成了1萬個5000人民幣，甚至是8000人民幣。從2萬個起收，變成了連1000個HT都要收。可見，最后的競爭是有多激烈。
03
冤大頭
上面講到，本次投票的一些內幕，那么我們來看看這剛剛結束的投票結果吧。
?
深水哥故意把第五名也截了進來，大家可以感受一下第五名和前四名的票數差距，而前四名則是爭破了頭。
深水哥估計，項目方最終付出的價格大概為 1萬HT=5000~8000rmb，取平均數，大概是1萬HT=6500rmb，這樣算下來，排名第一的大概花費了2200萬人民幣，而第四名則花了1700萬人民幣還未能成功上幣。
深水哥查到，第四名BCV，當時募集了約30000ETH。按照現在市價，大概為1.2億rmb,這次投票就讓他們付出了總資金的14%，可以說是非常心痛加肉痛，完完全全把投資人的錢打水漂了。
?
?
那么BCV是這次投票中的冤大頭嗎？我覺得不完全算是，因為這錢也是從投資人的手里募集過來的，最冤的大概是抱著錢投資這個項目的投資者吧。深水哥一直認為，項目方真的想做好項目一定要把錢花在刀刃兒上，花錢上幣沒問題，但是花了錢還沒上，就真的太浪費了。我想之后這個項目應該會從長計議，不敢再這么亂花錢了吧。
04
新未來
還記得我第一段講了什么嗎，這種投票上幣的方式，就是原罪。不管你的規則怎么去改，只要邏輯是投票，就會出現買票的情況，最多只是買票的方式變了而已。
而這樣只會造成，交易所割項目方，項目方割韭菜，韭菜割新韭菜的惡性循環。對整個數字貨幣市場的生態來說，是極其不健康的。
那么有健康的嗎？深水哥告訴大家：有，就是上次寶二爺在TokenClub直播講到的，免費上幣的交易所。我相信，一定會有那么幾家實力強大，敢于打破規則的新交易所出現，他們不收上幣費，只有符合審核的幣種他們都會開通交易，讓有價值的幣種得到流通，使數字貨幣市場得到健康的積極的發展。
大家如果不想被一層一層的收割，就趕緊期待這樣的破局者出現吧，我想，應該等不了多久了。
