從周一到今天，短短4天，有幸目睹一則假金融新聞“超級進化”，回想其中歷程，實在有趣，不寫不快。
這則即是今晚正熱傳的《香港被曝踢出swift系統，我國可能面臨和美元脫鉤》，諸如此類，太累了，我已經見過5個變種。
無論怎么變，其核心都逃不開兩個信源：
——首先是路透社的獨家報道，中資銀行準備針對美國制裁威脅制定應急計劃；
——隨后，英文網站Zero Hedge引用路透社，并且開始添油加醋
這個Zero Hedge在英文世界臭名昭著，如果你維基百科，會告訴你：零對沖被描述為“金融行業中的前沿新聞，謠言和八卦”的來源。
BusinessInsider——美國知名科技博客專門發文章《Finance blog Zero Hedge was banned from Twitter for Wuhan coronavirus misinformation. It's not the first time the publication has raised eyebrows.》
https://www.businessinsider.com/who-is-zero-hedge-finance-blog-that-spread-coronavirus-misinformation-2020-2
大概是美國人也很好奇，丫天天這么能扯，背后到底是一群什么人？
2020年2月的時候，因為撰寫新冠疫情是中國科學家制造的，Zero Hedge曾被twitter永久封號，后來又放出來了。
很抱歉關于Zero Hedge講了這么多，因為它在假新聞的超級進化中起了重要作用。
路透社的最初獨家報道在這里《Exclusive: Chinese banks prepare contingency plans over threat of U.S. sanctions - sources》
https://uk.reuters.com/article/uk-china-banks-usa-sanctions-exclusive/exclusive-chinese-banks-prepare-contingency-plans-over-threat-of-u-s-sanctions-sources-idUKKBN24A1IR
大意是：中國銀行和中國工商銀行（ICBC）正在考慮的最壞情況下，考慮被切斷美元匯率或失去獲得美元結算的機會。原因呢？是因給被制裁者提供金融服務。
中國銀行正在考慮的最壞情況還包括——如果客戶擔心香港的分行而擠兌美元，將會發生什么情況。
——所以，路透說的就是幾家可能被制裁的中資，考慮應急計劃和壓力測試。到這里，我覺得這個新聞一切正常，沒什么大毛病。
隨后，Zero Hedge開始表演了。
https://www.zerohedge.com/markets/chinese-banks-preparing-worst-case-hong-kong-scenario-bank-runs-swift-cut
它引用了一點路透社的文章，隨后標題里加上一個自我的引申：HONG KONG BANK RUNS
可是，路透只說中國銀行的分行有擔憂，而且是消息人士的猜測，到這里，就變成了香港所有銀行的問題了。
隨后，當然是我們這幾年很熟悉的場景：
微信公眾號，一群各種原來講感情、星座、職場、紛紛在年初轉型健康、隨后在年中轉型國際政治、財經、最近轉型炒股票
你仔細看那些傳播此類新聞的號，豐富的改名歷史，彰顯為了流量的努力。
香港被切斷SWIFT啦、港幣要被擠兌啦、中國要和美國脫鉤啦，加戲吧趕緊，最近什么熱，就像膏藥一樣往上貼。
一則正常的新聞，在英文不良網站的改造下，微信公眾號如獲至寶，終于，進化出怪獸，席卷數億人，大家惶惶。
這。。就是中文自媒體的現狀，我TM說什么，也必須懂點英文。
不然天天被這群人忽悠，抱歉，實在是……一言難盡啊。
最后我們還是要從理論上做一些回應。
——這些如此推測的，本質上不懂什么是博弈。
博弈不是立刻亮底牌，底牌是威懾，博弈一定會有納什均衡，卡在某個中間地帶。
如果隨意亮底牌，理論上當然有無限可能，例如當年美蘇爭霸，美國總統手一抖，世界可能毀滅；別忘了，今年年初，還有公眾號提到美國要凍結我們中國持有的美債。
這些都是理論上可能，但實際中不會發生的。
為什么還有人寫這類文章，原因之一是他們看世界是靜止的，要么盲目崇拜別國，要么過分自信，但是忘記了其實世界是博弈的。理論上皇帝可以隨便殺伐大臣，可現實中呢，古代皇帝依舊受制于體系，因為博弈存在。
另外有可能，這類人想法就比較壞，要么是為流量投機，要么就是希望成為“國師”獻策。可是當年托馬斯.謝林，偉大的博弈論者，反而從合作角度，緩解了美蘇爭霸。
如今，中美的戰略，卻是一堆公眾號獻計獻策，實在是讓人擔憂。
——再來提供一個權威信息
特區政府行政會議成員、金管局前總裁任志剛認為，大可不必擔心金融制裁，因為美國不會搬石頭砸自己的腳。以他的江湖地位，這顆定心丸別具份量。
對于市場流傳美國的制裁方案包括要求SWIFT(環球同業銀行金融電訊協會)禁止中港金融機構使用美元，任志剛不以為然。他強調SWIFT總部位于比利時而非美國，而且是由用家作為股東擁有，并非美國政府說不讓你用就不能用。
任總對于SWIFT的判斷所言非虛，因為SWIFT曾拒絕英國政府要求制裁俄羅斯，報復俄國在2014年吞并烏克蘭的克里米亞半島。不過，SWIFT也曾屈服于美國的壓力，在2018年遭美國財長努欽警告后，同意截斷與伊朗金融機構的部分聯系。
另一方面，任志剛亦提到美國是全球最大負債國，中國則是最大債權國，他反問，最大負債國會限制最大債權人在她的市場做投融資活動，或者限制用她的貨幣嗎？
