• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 自媒體 查看內容
    • 5106
    • 0
    • 分享到

    85.4%的ICO都在破發,9家機構殺出重圍成區塊鏈捕手

    2018-5-4 06:18

    來源: erduomi

    一級市場沒機會了,一進場就破發?

    事實證明,熊市只不過更考驗“眼光”而已,純靠一二級市場進行套利可能沒那么多機會。

    經數據研究,耳朵財經分析組發現這樣兩組數據:一方面,在2017年11月到2018年4月期間發行的項目,85.4%都會破發;另一方面,參與ICO金額總數在今年第一季度就已經突破去年全年總額,約為74億美元,不乏紅杉、丹華、九鼎等知名機構的身影。

    這就是說,二級市場行情持續下行,機構投資者仍然選擇在一級市場“抄底”,投出ONT、ZIL、ELF、BLZ等風騷項目,而在這些機構投資者中,以FBG資本、真格基金、德鼎創新、Hashed等9家機構眼光最為狠、準,成功避開破發大雷,堪稱“區塊鏈捕手”。

    是的,不管你想不想吐槽,真格基金可能不懂區塊鏈,但它綜合表現的確是市場里的第二名。

    指導 | 沁雨

    分析師 孟江東

    實習生洪福川對本文亦有貢獻 


    1

    破發率高達85.4%,一二級套利邏輯難持續

    閉著眼睛買幣做一二級價差的盈利模式今年已經不存在了

    今年以來,ICO項目破發率高達85.4%,這意味著每發行10個項目,只有1-2個項目不會破發,這還不算那些連交易所都上不去的項目。

    統計2017年11月1日到2018年4月8日區間,共212個項目發行ICO成功上交易所的項目有89個,而在上交易所后出現破發的項目為76個。破發是指統計區間內上幣的項目二級市場價格跌破ICO價格,二級市場參考價格以4月8號當天為準。

    幣種破發的高危行業是金融及與之相關的行業(包括支付、交易),而這與ICO行業分布有關。

    ?

    破發最嚴重的前五名,破發程度都達到了70%以上。其中,破發最嚴重的是一個名為“Coinlancer”的項目,市值還不足200萬美元,是破發前5名中市值最低的項目。Coinlancer是一個基于智能合約托管系統和以太坊的自由職業平臺,致力于通過同行評審系統消除自由職業者市場存在的種種問題,包括高達15-20%的交易費用等。

    ?

    2

    1-3月ICO總額約74億美元,今年已突破去年

    盡管如此,二級市場影響,ICO參與熱度并未下降,目前為止,參與ICO資金熱情并未下降,與二級市場形成強烈反差。

    根據ICObox數據,今年第一季度參與ICO資金約74已美元,已突破去年全年——去年參與ICO資金總額為69億美元。

    值得注意的是,雖然總額上有所突破,但資金進場的速度已經放緩:今年3月份ICO參與金額較2月環比下降54.12%。

    ?3

    3

    逆市中的佼佼者:哪些機構抓住了這5個項目?

    破發率高達85.4%,誰能獨具慧眼,成為逆市中的佼佼者?

    跟蹤2017年11月到2018年4月份發行ICO后項目的市場表現,浮盈排名前五的分別為:Ontology (“本體”,代幣:ONT)、Zilliqa (ZIL)、aelf (ELF)、Bluzelle (BLZ)和 Credits (CS)。值得一提的是,Ontology是今年殺出的一匹黑馬,主打公有鏈,短短一個月漲幅高達45倍,其背后的投資者很可能賺了個盆滿缽滿。

    ?

    透析5個項目背后的投資機構(除Credits),發現投資機構參與數量最多的項目為Aelf,共16家機構參與,其中不乏節點資本、丹華資本、九鼎區塊鏈實驗室等知名機構;其次為Bluzzele,有5家機構參與。

    ?

    接下來,將對上述4個項目的投資情況進行統計,以分析機構投資人的投資收益。

    ·從退出周期看,4個項目的退出周期3-6個月不等,其中,投資本體Ontology的4家機構以6個月共取得14億美元高收益位居榜首。

    ·項目的Token分配值得關注,這也是影響投資收益的重要因素。其中,浮盈最高的Ontology配給機構的額度最多,為28%;浮盈其次的Zilliqa配給機構的額度最低,僅3%。值得一提的是Bluzelle的分配模式,共創建了5億個BLZ,創始人保留15%,還有5%配給其天使投資公司True Global Ventures,兩者需要鎖倉4年、分6階段解鎖,對于參與私募、公募的機構,則沒有鎖倉限制。

    ?

    4

    區塊鏈捕手排行榜(綜合榜)

    一個項目中了不代表是人生贏家,抓住上述5個幣種也不代表投資組合綜合表現優異。

    由于本次完全通過公開市場進行數據采集,主要依據為一二級市場價差,耳朵財經分析組根據過浮盈、浮虧數據對機構進行了評分:

    1)機構所投項目必須在3家以上,這就篩走了大部分機構。

    2)所投項目有浮盈,浮盈區間在100%-299%加1分,在300%-999%加兩分,1000%以上加3分;所投項目如無浮盈,則倒扣一分;

    3)對機構所投項目市值表現進行判斷,所投項目上所后全網市值進前1-7名加3分,進入前8-15名加2分,進入前16-22名加1分;

    4)最終評分是將(項目分數+市值排名分數)/項目數所得,再根據最終得到的分數進行排名,則排名依次是FBG資本、真格基金、德鼎創新、HASHED、INBlockchain、鏈接資本、節點資本、Blockchain Ventures和科銀資本。

    ?

    以下為9家機構投資詳情:

    ?


    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频