從本質上說，
區塊鏈技術是為了多機構和組織間進行協作時，降低互相間信任成本而誕生的技術，我們可以從大到小來分析，哪些商業場景需要建立信任，需要建立什么強度的信任。
（1）基于全球共識信任背書的商業場景
基于全球共識的商業場景，是全球一體化協作的商業實現，是全球經濟一體化的實現目標，為實現這個目標，需要能建立全球性的共識，比如全球公民的共識，或全球國家間的共識。在全球化迅猛發展的今天，類似的商業場景已經逐步出現了：
A． Facebook 的 Libra 項目
Libra 項目本質上是希望建立一個超主權的世界性貨幣，可以在世界范圍內流動，用于價值交換和結算。這就需要在全球范圍內，包括全球的組織，機構和個人，建立對 Libra 價值的共識和信任，能夠接受其用于交易和清算。在這種場景下，無法存在一個強的信任源（除非建立世界國家），在
聯盟中的所有方都是弱信任源，需要合作建立具備公信力的聯盟。
B． 國家間的大宗商品貿易平臺
我們設想一個這樣的場景，多個主權國家之間，希望不基于某一種特定法幣（因為存在過度依賴單一法幣被單向收割的情況），進行大宗商品的直接交易，建立一個國家間大宗商品貿易平臺。由于各個主權國家間存在的天然不信任（國與國之間不存在永恒的朋友，只有永恒的利益），該平臺無法由單一一個國家或企業建立，因為這樣該國家或企業就可以控制該平臺上的數據（引導平臺規則對己方有利），相當于必須完全信任該國家或企業。在這種場景下，也無法存在一個強的信任源，在聯盟中的所有方都是弱信任源，需要合作建立更為平權的聯盟。
（2）國家主權級信任背書的商業場景
中國央行近期準備發行的人民幣
數字貨幣就是最好的例子。DC/EP（ Digital Currency Electronic Payment）是中國自己的數字貨幣，它的定位和人民幣一樣，只是以數字貨幣的形式表現出來的。DC/EP 和人民幣一樣，由中國政府提供信任背書，由于中國政府做為一個強信任源存在，DC/EP 中做為參與方的各家商業銀行完全信任這個強信任源即可，所以在 DC/EP 的場景中，存在二級發行架構，在央行發行 M0 貨幣層面，央行做為一個強信任源存在，各商業銀行信任該信任源即可；所以我們現在看到的 DC/EP 的技術架構，在央行層面采用的是中心化的技術架構，而在商業銀行層面則建議采用
區塊鏈技術架構。
（3）自然壟斷性行業信任背書的商業場景
自然壟斷性行業，在一個行業中, 若由一家企業生產和供應整個市場的產品和服務, 其總成本小于由兩家以上企業供應同等數量產品和服務的成本之和，則意味著該行業在制度上確保壟斷的供應是有經濟效率的，理論上稱此類行業為自然壟斷行業。在中國，壟斷性行業包括石油石化、煙草、電信、電力、武器、鐵路、
航空、銀行等 8 個行業。
在這些行業中，天然存在一家或多家巨頭，他們聯合占據了市場大半的份額，擁有控制行業上下游，制定行業利益分配規則的話語權，他們可以做為行業中的強信任源存在。在大部分時候，因為其一家獨大的地位，他們并不需要與其他公司聯盟構建商業生態，其他公司按其指定的規則行事即可。但在兩種情況下，他們需要建立聯盟。
第一種情況：跨行業合作。
以我們實際接觸過的
供應鏈金融場景舉例，A 醫院每年由 200 家左右的供應商供應近 10 億人民幣的各種物料，供應商們希望用醫院的采購訂單從 B 銀行進行融資，B 銀行需要確認訂單有效，但醫院在這時不愿意對訂單進行確權，此時，可以構建 A 醫院，B 銀行和眾多供應商間的聯盟，在其中共享訂單數據，而 B 銀行可以基于這些訂單數據以及歷史訂單記錄，對符合條件的供應商提供融資。在這種情況下，B 銀行需要進行跨行業的合作，并建立跨行業的信任，此時就可以通過區塊鏈技術，與 A 醫院和多家供應商一起構建一個聯盟，實現基于訂單的供應鏈金融的業務。在這種情況下，往往還是存在一家做為強信任源，由其推動商業的落地，在本例中 B 銀行就是該強信任源。
第二種情況：行業巨頭間的合作。
在自然壟斷的情況下，行業中僅存在一家巨頭的情況越來越難以被政府和民眾接受，更多的情況下行業中會同時存在多家巨頭，有時多家巨頭之間出于降低行業成本，提升行業效率的目的，需要在建立信任的基礎上進行合作，這里的典型就是 R3 聯盟。R3 區塊鏈聯盟成立于 2015 年 9 月，創始成員包括巴克萊銀行，畢爾巴鄂比斯開銀行 (BBVA)，澳大利亞聯邦銀行，瑞士信貸，高盛，摩根大通，蘇格蘭皇家銀行，道富銀行，瑞銀集團等 9 家公司，目前已經有數十家國際銀行和金融機構加入，成員遍及全球。其致力于通過區塊鏈技術降低銀行間復雜的結算、清算等核心業務場景的成本。在這種情況下，聯盟成員可以視為是弱信任源，需要共同合作尋求聯盟。
（4）松散企業聯盟間信任背書的商業場景
除了自然壟斷性行業外，還存在著大量的充分市場競爭的行業，包括科研、制造（機械、紡織等）、物流、零售、文化娛樂（教育、文學、IP、游戲）、醫藥生化、食品、地產、農牧漁、服務業（
餐飲、旅行）等。在這些行業中，并不存在著一家獨大的情況，所以也并不存在由一家或幾家可以制定行業利益分配規則的情況。當這些企業間希望建立聯盟時，面臨的一個核心問題就是如何建立互信。這時，這些聯盟成員都是弱信任源，需要共同形成聯盟。
與普通大眾的認知相反，企業間的這種信任往往是非常難以建立起來的。舉個例子：我們合作了一家國內頭部加盟制快遞公司，快遞總部已經提供完善的快遞單結算系統，可以每日與各區加盟的快遞商進行結算，但各區加盟商還是會每天用本子把自己當天發送的快遞件信息記錄下來，并與總部的結算系統進行對賬，核心就是加盟商并不信任總部的系統，總覺得會錯結或漏結快遞單。這還是在一個加盟體系下的情況，如果是更松散的沒有法律上的商業綁定關系的聯盟，建立信任更是困難，基本是無法建立的。
正是因為這個原因，在傳統的商業環境和技術條件下，在充分市場競爭行業希望形成類似的商業聯盟生態，是非常困難和投入極大的，類似阿里巴巴是投入上百億建立了基于支付體系的信任體系后，才完成了
電商商業生態的構建。但在新的商業環境和技術條件下，能否通過區塊鏈技術，低成本的構建類似的商業生態呢？
在商業實踐中，有類似想法的企業很多，再舉個例子：有一家與我們合作的新三板上市公司，該公司的主要業務是提供生物質
能源，就是把木材、麥稈等等這些東西處理后代替煤，進行燃料的一個替換升級，該技術在前幾年已經被中國認定為是零
碳排放技術，能有效地節約能源，降
低碳排放量，保護環境。在供能過程中，他們可以對節省的碳排放量進行統計，將減少的碳排放量在碳排放交易所進行交易，對企業產生一個新的收入。
這種新的商業模式面臨的問題是，他們提供的鍋爐基本上都是小型鍋爐，如 6 噸、8 噸這種體積，但碳排放交易基本是 50 萬噸起。所以，他們需要把所有鍋爐燃燒后的減排數量收集在一起，統一和碳排放交易所之間進行批量交易。
但這個數據到底由誰來統計呢？如果是該公司它本身的系統去統計的話，碳排放交易所不會認可，因為公司自己有可能修改數據謀取利益；如果找第三方統計，第三方可能與該公司進行串謀，也不可信；這個商業模式需要極高的信任成本才能成立，基本就不可行了。
此時，區塊鏈技術提供的零成本的信任能力就可以很好的解決這個問題。我們與該公司共同合作落地了一套碳排放區塊鏈解決方案，該公司的鍋爐上安裝有名叫熱質儀的 IoT 設備，用于記錄每天鍋爐的燃燒量，我們通過無線傳輸的技術，可以通過該設備直接把燃燒的熱量數據寫到區塊鏈上并存儲。通過這個數據，可以很方便地推算出碳減排量。由于區塊鏈的不可篡改特性，碳排放交易的參與各方都可以認定該數據的真實、有效和可靠，該商業模式就可以落地了。
該平臺建成后，行業內類似的生物質能源公司都可以用加盟的形式加入到該聯盟，使用該平臺的能力實現碳排放交易，形成一個充分競爭環境下的聯盟平臺。區塊鏈技術在這里通過技術建立了一個低成本，強信任源的信任中心，支撐了該商業模式的落地。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
