據新華社報道，當前不少上市公司有意搭上區塊鏈這班“快車”，但“蹭熱點”現象突出，同時，借區塊鏈之名的招搖撞騙有抬頭之勢。
“去偽存真”刻不容緩
“如今數字經濟時代的大幕已被拉開，作為數字經濟時代底層技術的區塊鏈，瑞幸絕不會錯過。”這段放在“瑞幸鏈”官網首頁的文字，乍一看，讓人不禁想為“瑞幸咖啡”點贊。然而，瑞幸咖啡近日宣稱，該“瑞幸鏈”與之沒有任何關系，瑞幸咖啡將尋求有關部門介入，依法查清事實，追究相關法律責任。
看似充滿情懷的文字，原來是蹭區塊鏈熱點引君“入局”，著實讓人始料未及。但放眼當下，此類個案并非鮮見。諸如“‘阿里巴巴幣’是阿里巴巴發行的嗎？”等等，說明當區塊鏈上升為國家戰略，當區塊鏈技術掀起一股科技熱潮，有些看上去挺美的區塊鏈，實際“貌合神離”，“掛羊頭賣狗肉”，有成“區塊亂”之意。面對此情此景，原本就被各種“鏈”搞得頭昏腦漲的“吃瓜群眾”，更搞不清孰真孰假。倘若區塊鏈真成“區塊亂”，讓人浮想聯翩的“鏈”和“幣”勢必泛濫，不僅有可能侵犯相關企業的商標權、商號權，且這些“鏈”和“幣”更具迷惑性，既會進一步誤導受眾，更會破壞業界生態，滋生新的市場風險隱患。
或許有人認為，區塊鏈和虛擬加密貨幣難免“相生相伴”。此話看似有理，實則兩者間并不能畫等號。首先，區塊鏈是一種底層技術，依托這種技術誕生了比特幣等一眾數字貨幣，不能因此混淆在一起。其次，區塊鏈是未來數字經濟的基礎設施，沒有實際價值的虛擬加密貨幣不應是區塊鏈技術的應用方向。換言之，區塊鏈技術只有被應用于具體場景，才有可能涉及社會利益或公共利益。只有準確理解、合理利用區塊鏈技術才屬“正道”。這就提醒各方，在各種應用場景中，須注意區分哪些是真的利用區塊鏈技術，哪些則是“掛羊頭賣狗肉”，謹防區塊鏈成“區塊亂”，讓本該產生更大價值的底層技術成為騙子的幌子。
具體而言，一是與時俱進，對癥下藥，逐步將數字金融、數字經濟納入法制軌道，建立統一、規范的技術標準，為監管提供依據。二是借助科技手段，實現“以鏈治鏈”，去偽存真，進一步強化區塊鏈技術應用的安全性、有效性。三是加強教育宣傳，提升使用者、投資者辨別區塊鏈技術的能力。四是加強引導，加快推進區塊鏈技術相關應用落地，進而利用溢出效應，淘汰含有水分的項目，讓“區塊亂”不能成行，騙子無立足之地，使區塊鏈能在服務民生、強化社會信任機制的道路上穩步前行。
法律空白亟待填補
區塊鏈技術早在2008年就已出現，但說起它，10個“吃瓜群眾”可能有8個并不真正了解這究竟是什么。而當下，隨著區塊鏈技術上升為國家戰略，其再度為社會廣泛關注，且在投融資領域熱度不斷升溫。但須注意的是，經一些資本、機構、自媒體爆炒，區塊鏈有成惡意炒作“重災區”之勢。
一方面，“花式”蹭熱點成為許多上市公司拉高股價的手段。統計顯示，3000多家A股上市公司中，超過500家自稱與區塊鏈有關，但真正披露具體區塊鏈業務內容且屬實的不到40家。若普通投資者購買了這些名不副實的區塊鏈概念股票，難免被“割韭菜”。另一方面，涉及區塊鏈的項目、園區正一窩蜂涌現。據媒體報道，全國已成立區塊鏈產業園22家，其中三成空置率超過50％，隱有泡沫化跡象。此外，借區塊鏈概念行騙或違法發幣苗頭在民間投資領域有所抬頭。一些非法發幣、炒幣的公司又開始鼓吹代幣交易，最常見的是宣揚超高收益，打著百倍幣、千倍幣的旗號，引誘投資者買幣、充值。結果無不是項目方攜款跑路，投資者損失慘重。
從目前看，若涉及區塊鏈的企業或園區屬于合法經營，能否分到羹尚待市場說了算。但某些機構或某些人打著區塊鏈旗號蒙騙公眾，則應嚴厲打擊，系統整治。
首先，應建立多部門參與的聯合治理機制。2017年，央行等七部委曾聯合發布“關于防范代幣發行融資風險的公告”；2018年，銀保監會等五部委聯合發布《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》。雖說這些舉措有利于提高公眾防范意識，但僅僅公開提示并不夠，還應針對詐騙行為的特點進行針對性治理，以有效保護投資者利益。
其次，雖然區塊鏈在法律上尚存空白，但涉及傳銷、詐騙、發行“空氣幣”等行為，明顯違反《廣告法》、《刑法》等，涉嫌罪名包括但不限于非法發售代幣票券、非法發行證券、非法集資、金融詐騙、組織領導傳銷活動等。所以，關鍵還是要形成監管合力，精準治理。雖然今年1月，國家互聯網信息辦公室發布《區塊鏈信息服務管理規定》，首次在制度層面進行規范，但最近涉及區塊鏈詐騙再度抬頭，說明一般性制度的震懾力不夠，有必要抓緊完善相關法律，把涉及區塊鏈的相關行為用明確的法規來界定。同時，有必要對區塊鏈概念炒作、泡沫化跡象進行治理，并期盼人民銀行盡早發行法定數字貨幣，既滿足社會需求，也能間接打擊區塊鏈詐騙。據新華社報道，當前不少上市公司有意搭上區塊鏈這班“快車”，但“蹭熱點”現象突出，同時，借區塊鏈之名的招搖撞騙有抬頭之勢。
“去偽存真”刻不容緩
“如今數字經濟時代的大幕已被拉開，作為數字經濟時代底層技術的區塊鏈，瑞幸絕不會錯過。”這段放在“瑞幸鏈”官網首頁的文字，乍一看，讓人不禁想為“瑞幸咖啡”點贊。然而，瑞幸咖啡近日宣稱，該“瑞幸鏈”與之沒有任何關系，瑞幸咖啡將尋求有關部門介入，依法查清事實，追究相關法律責任。
看似充滿情懷的文字，原來是蹭區塊鏈熱點引君“入局”，著實讓人始料未及。但放眼當下，此類個案并非鮮見。諸如“‘阿里巴巴幣’是阿里巴巴發行的嗎？”等等，說明當區塊鏈上升為國家戰略，當區塊鏈技術掀起一股科技熱潮，有些看上去挺美的區塊鏈，實際“貌合神離”，“掛羊頭賣狗肉”，有成“區塊亂”之意。面對此情此景，原本就被各種“鏈”搞得頭昏腦漲的“吃瓜群眾”，更搞不清孰真孰假。倘若區塊鏈真成“區塊亂”，讓人浮想聯翩的“鏈”和“幣”勢必泛濫，不僅有可能侵犯相關企業的商標權、商號權，且這些“鏈”和“幣”更具迷惑性，既會進一步誤導受眾，更會破壞業界生態，滋生新的市場風險隱患。
或許有人認為，區塊鏈和虛擬加密貨幣難免“相生相伴”。此話看似有理，實則兩者間并不能畫等號。首先，區塊鏈是一種底層技術，依托這種技術誕生了比特幣等一眾數字貨幣，不能因此混淆在一起。其次，區塊鏈是未來數字經濟的基礎設施，沒有實際價值的虛擬加密貨幣不應是區塊鏈技術的應用方向。換言之，區塊鏈技術只有被應用于具體場景，才有可能涉及社會利益或公共利益。只有準確理解、合理利用區塊鏈技術才屬“正道”。這就提醒各方，在各種應用場景中，須注意區分哪些是真的利用區塊鏈技術，哪些則是“掛羊頭賣狗肉”，謹防區塊鏈成“區塊亂”，讓本該產生更大價值的底層技術成為騙子的幌子。
具體而言，一是與時俱進，對癥下藥，逐步將數字金融、數字經濟納入法制軌道，建立統一、規范的技術標準，為監管提供依據。二是借助科技手段，實現“以鏈治鏈”，去偽存真，進一步強化區塊鏈技術應用的安全性、有效性。三是加強教育宣傳，提升使用者、投資者辨別區塊鏈技術的能力。四是加強引導，加快推進區塊鏈技術相關應用落地，進而利用溢出效應，淘汰含有水分的項目，讓“區塊亂”不能成行，騙子無立足之地，使區塊鏈能在服務民生、強化社會信任機制的道路上穩步前行。
法律空白亟待填補
區塊鏈技術早在2008年就已出現，但說起它，10個“吃瓜群眾”可能有8個并不真正了解這究竟是什么。而當下，隨著區塊鏈技術上升為國家戰略，其再度為社會廣泛關注，且在投融資領域熱度不斷升溫。但須注意的是，經一些資本、機構、自媒體爆炒，區塊鏈有成惡意炒作“重災區”之勢。
一方面，“花式”蹭熱點成為許多上市公司拉高股價的手段。統計顯示，3000多家A股上市公司中，超過500家自稱與區塊鏈有關，但真正披露具體區塊鏈業務內容且屬實的不到40家。若普通投資者購買了這些名不副實的區塊鏈概念股票，難免被“割韭菜”。另一方面，涉及區塊鏈的項目、園區正一窩蜂涌現。據媒體報道，全國已成立區塊鏈產業園22家，其中三成空置率超過50％，隱有泡沫化跡象。此外，借區塊鏈概念行騙或違法發幣苗頭在民間投資領域有所抬頭。一些非法發幣、炒幣的公司又開始鼓吹代幣交易，最常見的是宣揚超高收益，打著百倍幣、千倍幣的旗號，引誘投資者買幣、充值。結果無不是項目方攜款跑路，投資者損失慘重。
從目前看，若涉及區塊鏈的企業或園區屬于合法經營，能否分到羹尚待市場說了算。但某些機構或某些人打著區塊鏈旗號蒙騙公眾，則應嚴厲打擊，系統整治。
首先，應建立多部門參與的聯合治理機制。2017年，央行等七部委曾聯合發布“關于防范代幣發行融資風險的公告”；2018年，銀保監會等五部委聯合發布《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》。雖說這些舉措有利于提高公眾防范意識，但僅僅公開提示并不夠，還應針對詐騙行為的特點進行針對性治理，以有效保護投資者利益。
其次，雖然區塊鏈在法律上尚存空白，但涉及傳銷、詐騙、發行“空氣幣”等行為，明顯違反《廣告法》、《刑法》等，涉嫌罪名包括但不限于非法發售代幣票券、非法發行證券、非法集資、金融詐騙、組織領導傳銷活動等。所以，關鍵還是要形成監管合力，精準治理。雖然今年1月，國家互聯網信息辦公室發布《區塊鏈信息服務管理規定》，首次在制度層面進行規范，但最近涉及區塊鏈詐騙再度抬頭，說明一般性制度的震懾力不夠，有必要抓緊完善相關法律，把涉及區塊鏈的相關行為用明確的法規來界定。同時，有必要對區塊鏈概念炒作、泡沫化跡象進行治理，并期盼人民銀行盡早發行法定數字貨幣，既滿足社會需求，也能間接打擊區塊鏈詐騙。
