據了解，共識機制比較常見的有九種：
(1)工作量證明—多勞多得
PoW機制中根據礦工的工作量來執行貨幣的分配和記賬權的確定。算力競爭的勝者將獲得相應區塊記賬權和
比特幣獎勵。因此,礦機芯片的算力越高,挖礦的時間更長,就可以獲得更多的
數字貨幣。
優點：算法簡單，容易實現；節點間無需交換額外的信息即可達成共識；破壞系統需要投入極大的成本。
缺點：浪費
能源；區塊的確認時間難以縮短；新的
區塊鏈必須找到一種不同的散列算法，否則就會面臨比特幣的算力攻擊；容易產生分叉，需要等待多個確認；永遠沒有最終性，需要檢查點機制來彌補最終性。
目前基于PoW共識機制的數字貨幣有很多，比特幣、
萊特幣、狗狗幣、達士幣、門羅幣等初期的數字貨幣大多都是PoW共識機制。
(2)PoS（Proof of Stake）股權證明算法——持有越多，獲得越多
POS 機制采用類似股權證明與投票的機制，選出記帳人，由它來創建區塊。持有股權愈多則有較大的特權，且需負擔更多的責任來產生區塊，同時也獲得更多收益的權力。POS 機制中一般用幣齡來計算記賬權，每個幣持有一天算一個幣齡，比如 持有100個幣，總共持有了30天，那么此時的幣齡就為3000。在 POS 機制下，如果記賬人發現一個 POS 區塊, 他的幣齡就會被清空為0，每被清空365幣齡，將會從區塊中獲得0.05個幣的利息(可理解為年利率5%)。
優點：在一定程度上縮短了共識達成的時間；不再需要大量消耗能源挖礦。
缺點：還是需要挖礦，本質上沒有解決商業應用的痛點；所有的確認都只是一個概率上的表達，而不是一個確定性的事情，理論上有可能存在其他攻擊影響。
最先開始運用權益證明共識機制的
區塊鏈項目是2012年誕生的PeerCoin，
以太坊前三階段均采用PoW共識機制，在第四階段開始以太坊將采用權益證明機制，此外，量子鏈和Blackcoin都采用POS共識機制。
(3)DPOS（Delegated Proof-of-Stake）股份授權證明
股份授權證明（簡稱：DPoS)與PoS的主要區別在于節點選舉若干個代理人，由代理人驗證和記賬，但其監管、性能、資源消耗和容錯性與POS相似。通俗的理解類似于董事會投票，持幣者投出一定數量的節點，由節點進行代理驗證和記賬。
整個投票的模式是：成為代表----授權投票----保持代表誠實----抵抗攻擊
優點：大幅縮小參與驗證和記賬節點的數量，可以達到秒級的共識驗證。
缺點：共識機制還是需要代幣而很多商業是不需要代幣的。
(4)PBFT（Practical Byzantine Fault Tolerance）實用拜占庭容錯——分布式一致性算法
實用拜占庭容錯在保證活性和安全性（liveness & safety）的前提下提供了(n-1)/3的容錯性。在分布式計算上，不同的計算機透過訊息交換，嘗試達成共識；但有時候，系統上協調計算機（Coordinator / Commander）或成員計算機 （Member /Lieutanent）可能因系統錯誤并交換錯的訊息，導致影響最終的系統一致性。拜占庭將軍問題就根據錯誤計算機的數量，尋找可能的解決辦法，這無法找到一個絕對的答案，但只可以用來驗證一個機制的有效程度。
而拜占庭問題的可能解決方法為：在 N ≥ 3F+1的情況下一致性是可能解決。其中，N為計算機總數，F為有問題計算機總數。信息在計算機間互相交換后，各計算機列出所有得到的信息，以大多數的結果作為解決辦法。優點：系統運轉可以脫離幣的存在，pbft算法共識各節點由業務的參與方或者監管方組成，安全性與穩定性由業務相關方保證；共識的時延大約在2~5秒鐘，基本達到商用實時處理的要求；共識效率高，可滿足高頻交易量的需求。缺點：當有1/3或以上記賬人停止工作后，系統將無法提供服務；當有1/3或以上記賬人聯合作惡，且其它所有的記賬人被恰好分割為兩個網絡孤島時，惡意記賬人可以使系統出現分叉，但是會留下密碼學證據；去中心化程度不如公有鏈上的共識機制；更適合多方參與的多中心商業模式。
講通俗些就是采用“少數服從多數”來選舉領導者并進行記賬的共識機制，該機制允許拜占庭容錯，允許強監管節點參與，具備權限分級能力，性能高，耗能低，而且每一輪記賬都會由全網節點共同選舉領導者，允許33%的節點作惡，容錯性為33%。
(5)dBFT（delegated BFT）授權拜占庭容錯算法
在實用拜占庭容錯的基礎上進行了改進：
將C/S（客戶機/服務器）架構的請求響應模式改進為合適P2P網絡的對等節點模式；
將靜態的共識參與節點改進為可動態進入、退出的共識參與節點；
為共識參與節點的產生設計了一套基于持有權益比例的投票機制，通過投票決定共識參與節點（記賬節點）；
在區塊鏈中引入數字證書，解決了投票中記賬節點真實身份的認證問題。
優點：專業化的記賬人；可以容忍出錯；記賬由多人協同完成；每一個區塊都有最終性，不會分叉；算法的可靠性有嚴格的數學證明。
缺點：當1/3及以上的記賬人停止工作后，系統將無法提供服務；當1/3及以上的記賬人聯合作惡，且其他所有的記賬人被恰好分割兩個網絡時，惡意記賬人就可以使系統出現分叉。
總之，授權拜占庭容錯機制最核心的一點，就是最大限度地確保系統的最終性，使區塊鏈能夠適用于真正的
金融應用場景。
(6)DAG(Directed acyclic graph)有向無環圖——無區塊鏈概念
DAG最初出現就是為了解決區塊鏈的效率問題。其通過改變區塊的鏈式存儲結構，通過DAG的拓撲結構來存儲區塊。在區塊打包時間不變的情況下，網絡中可以并行的打包N個區塊，網絡中的交易就可以容納N倍。之后DAG發展成為脫離區塊鏈，提出了blockless無區塊的概念。新交易發起時，只需要選擇網絡中已經存在的并且比較新的交易作為鏈接確認，這一做法解決了網絡寬度問題，大大加快了交易速度。
優點：交易速度快；無需挖礦；極低的手續費。
缺點：網絡規模不大，導致極易成為中心化；安全性低于PoW機制。
(7)Pool驗證池——私有鏈專用
Pool驗證池，基于傳統的分布式一致性技術，加上數據驗證機制；之前曾是行業鏈大范圍在使用的共識機制，但是隨著私有鏈項目的逐漸減少漸漸開始勢微。
優點：不需要代幣也可以工作，在成熟的分布式一致性算法（Pasox、Raft）基礎上，實現秒級共識驗證。
缺點：去中心化程度不如bictoin；更適合多方參與的多中心商業模式。
自定義共識機制以及混合共識機制——私人訂制
(8)Ripple——RPCA（Ripple Protocol consensus algorithm）
瑞波共識機制RPCA是一個類似PBFT的共識機制，屬于節點投票的共識機制。初始特殊節點列表就像一個俱樂部，要接納一個新成員，必須由51%的該俱樂部會員投票通過。共識遵循這核心成員的51%權力，外部人員則沒有影響力。由于該俱樂部由“中心化”開始，它將一直是“中心化的”，而如果它開始腐化，股東們什么也做不了。與比特幣及點點幣一樣，瑞波系統將股東們與其投票權隔開，并因此比其他系統更中心化。Stellar的共識機制SCP（Stellar Consensus Protocol）就是在“Ripple共識算法”的基礎上演化而來的。
(9)Hcash——PoW+PoS共識機制
Hcash采用混合共識機制后，有Hcash的用戶與礦工均可以參與到投票中，共同參與Hcash社區的重大決定；
Hcash的PoS還為不合格的礦工提供了一個制衡機制；通過PoS+PoW公平的按持幣數量與工作量分配投票權重，可以實現社區自治；通過PoW,使得Hcash有挖礦的硬性成本作為幣價的保證，又制約了單獨PoS機制里數字貨幣過于集中的問題；PoS讓中小投資者著眼于項目的中長期的發展，中小戶更傾向于把幣放在錢包里進行PoS而不是放在交易所隨時準備交易使得Hcash生態更加健康，人們會將注意力更多的放在Hcash技術與落地應用上，而不是僅僅關注短期的價格波動；在安全性上，由于PoW必須通過PoS的驗證才可生效，PoW礦工不能自行決定并改變網絡規則，這有效的抵擋了51%攻擊。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
