公鏈難得三全法：安全、擴容、去中心。不論以太坊高去中心化、弱擴容性，還是EOS高擴容性、犧牲中心化，安全、可擴容性與去中心化這三者難以兼顧。
在埃默里大學上學期間被導師帶著買比特幣，2015年接觸到以太坊開啟區塊鏈認知的鐘家鳴，于2017年時開始研究以太坊的問題——其主打的方向是做平臺不是貨幣，結果與比特幣殊途同歸——去中心化、很安全，別的想象卻不足。能解決以太坊擁堵的EOS，簡單粗暴的采取21個超級節點的方式也一定失去了去中心化的區塊鏈初衷。
在與目前團隊CTO探討后，鐘家鳴認為，做一條不同的公鏈是可行的。對此，IOST采用了高速式分片、PoB共識機制，誕生就得到了真格基金等機構的投資。
近日，耳朵財經在飛鳥論壇上采訪了IOST的創始人鐘家鳴，面對以太坊和EOS之爭，鐘家鳴說，我們想做的事情很簡單，年底或者19年初上線時表現上不輸于他們太多，更符合區塊鏈邏輯，綜合來講是一個更好的區塊鏈。
?作者 路陽 | 編輯 葭明
關于以太坊、EOS與IOST
以太坊強調中心化、EOS強調高擴容，IOST介于兩者間
根據介紹，IOST要做的是基礎鏈，一條保證安全且支持擴容的公鏈。
如果與以太坊和EOS對比，鐘家鳴表示他們沒有以太坊那么去中心化，也沒有EOS那么高的擴容性，“行業之間一定會有取舍和選擇，但是項目只說自己提高的部分不說犧牲的部分就很扯。”
在安全性和可擴容上，他舉了一個例子：一個班主任，想要提高全班人的成績，卻懶得教書，于是找了一個人來做題，讓其他人來抄。EOS的超級節點就是這個道理，在去中心化上犧牲了太多。于是在技術層面上很少有人談EOS，他犧牲了去中心化，也有可能被篡改。因為EOS只有21個節點，相對容易相互串通形成團伙等，于是嚴格涉及安全的場景也許就那么不適合EOS了。
“我們想做的事情很簡單，年底或者2019年初上線時表現上不輸于EOS太多，更符合區塊鏈邏輯，綜合來講是一個更好的區塊鏈。我們是要給在線服務用的，不需要EOS聲稱的百萬吞吐，但是需要更高的安全性和去中心化。”
鐘家鳴在一定程度上否認了公鏈之間的競爭，因為區塊鏈行業與傳統軟件行業不同，不會出現一兩個操作系統獨占行業的情況，更多是各取所需。如有些行業只要安全不在乎速度，就完全可以使用以太坊，有的行業只要速度不怎么在乎去中心化或強安全性，EOS也完全可以滿足。
IOST的高速式分片與PoB共識
IOST采用了高速式分片和PoB共識。
如何理解高速式分片？將分片理解為將100個人分成10組，借此提高效率，那么IOST高速式分片與傳統分片相比的優勢主要體現在兩點：一是分片上的隨機做得更好，二是分組變得更快且不會中斷。不會中斷是指沒有分組驗證后重新抽簽再分組的步奏，“我們會不停循環組成新組，同時進行組員與組員之間的部分對換，不需要回去重新抽。”
PoB共識可以理解為是在PoS上引入了信用機制。PoS會導致有錢的人越有錢，PoB不然，它還需要有一個好名聲。好的名聲需要在社區中做善事確定，名聲大小決定獎勵的多少。獲得的獎勵之后會被消耗，消耗后需要再次做善事獲得。換句話說，在這種機制下你需要持續的做善事。
綜上述，IOST不需要全節點驗證，100個人里前10個信譽最好的說好，另外90個抽查便可以完成驗證。
鐘家鳴表示，如今IOST的理論處理速度是每秒數千到上萬筆交易，幾千筆的速度已經是足夠的，無論是支持去中心化的交易所還是虛擬物品交易。不過隨著技術的發展，這個上限還可以繼續提高。
還沒有一個項目能兼顧可擴容性、去中心化與一致性
目前，可擴容性、去中心化與一致性三者無法同時滿足。鐘家鳴以存儲空間為例：比特幣一筆交易是500Byte，1萬筆每秒5M的數據，10萬筆是每秒50M，100萬筆便是每秒半個G，民用電腦和網絡很難去滿足，并且，按每秒半個G的數據計算，一天下來，數據量非常驚人。
從這些上情況看，似乎可以理解EOS的選擇，EOS21個超級節點跑什么共識都可以較輕松的達成高擴展性。但是鐘家鳴認為，這已經違背了區塊鏈的初衷。
可擴容性三大問題
鐘家鳴認為，可擴容性需要解決的三個問題，分別是1、交易延遲要低，2、每秒處理交易數量要多，3、理想情況下節點越多處理越多。
擴容性為什么重要？他舉了一個廣告的例子：在谷歌、百度上投放廣告，他們想黑你錢很容易，點擊量多少等等由他們說了算。這點上用區塊鏈可以改進，但是目前還看不到。這不是說谷歌、百度惡意作弊并不想換，而是區塊鏈的吞吐量還達不到。以太坊一秒才20筆交易，而谷歌、百度上廣告一秒要被點擊多少次。
很多人對去中心化的理解不正確
關于去中心化的問題，現在有許多人理解是錯誤的。有人認為比特幣不是去中心化的、礦池掌握了挖礦種種，這種認知，鐘家鳴認為是不完全正確的。任何人都可以投入、都可以買礦機、都可以去挖礦，去中心化可以理解為幾乎任何人任何時候都可以加入作為節點。而EOS只是通過其選舉產生的21個節點，這相比于許多人都能參加的平臺，在去中心化程度上完全沒有可比性。而完全中心化就類似于谷歌服務器，壓根沒有競選機制，也不會接受除自己主體外的任何人加入作為節點。
一致性問題的解決方案大多犧牲了性能和安全性
一致性問題。傳統區塊鏈是全序方式排列，在執行智能合約的時候，每個節點在廣義時間范圍內的數據是一樣的。“比如你我都是活躍的節點，理論需要數據是一樣的，但實際可能有延遲。如果節點之間的數據不一樣，智能合約又要按照順序執行，便可能出問題。這種時候可以加一些鎖，或者加Overcode協議，能勉強解決，但是會影響性能和安全性。”
解決擴容問題的一種方向：DAG
同時，鐘家鳴認為，DAG是解決擴容問題的一種方向，但是這種方向會大幅度犧牲數據一致性。舉個例子，依舊是一個班的同學，100個人一起做題，大家都選A就是A，現在3個人做一道題，3個人說ok就ok了，比如大家熟知的IOTA就是采取類似這種的形式，只和身邊的人驗證即可，在這種情況下，對智能合約的支持往往會受到很大的局限。
關于區塊鏈行業
區塊鏈行業有些變味了
對于公布代碼的必要性，鐘家鳴覺得，現在區塊鏈行業已經有些變味了。原來項目公布代碼不是為了展示進度，而是為了吸引開發者來做開發。目前大部分項目的發展還沒到需要開發者做開發的地步，但是還是要先開放部分代碼了，因為現在社區有看到項目進展的需求。
“今年4月9日我們開始逐漸開源，預計今年年底會完成全部開源。”
此外，2018年IOST預計在6月底上線公開的測試網絡，主網也會相應提前，可能會于2019年第一季度上線。
除了技術研發，IOST還打算內部孵化團隊做基于IOST的應用。
“甚至在主網上線前，先預備搭載一些應用。”
“我們是做一個操作系統，就像是windows，希望出廠時候帶有office等一些程序。”
區塊鏈行業投資本來就不該那么快
盡快IOST受到了不少傳統大牌投資機構的青睞，鐘家鳴覺得“將投資機構分為傳統、不傳統的很扯，不能因為進來的晚一些就叫人家傳統投資機構。區塊鏈技術也好，互聯網公司也好，從投資的角度看沒有太多區別。”
而對于傳統機構的投資節奏是否不適應區塊鏈行業，鐘家鳴覺得，投資節奏快慢一個原因是金額的高低。不論是其他行業還是區塊鏈行業，好的公司的融資都很順利，“這是市場的選擇”，且“對區塊鏈行業的融資本來就不該那么快”——2017年包括2018年第一季度，市場上破發了許多項目，大家也學習了更多的知識。“一方面大家都長教訓了，一方面對技術的理解也更深刻了，投資的時候自然也就理智的多”。
