火幣、OK取代了MT.Gox，幣安取代了云幣，這場“交易平臺”的接力棒還將進行下去。
對于一個在2010年就接觸比特幣的人而言，獲得一枚比特幣的方法，除了利用電腦挖礦，就是去一家名為Bitcoin Market的數字貨幣進行購買。時間過去9年，當年的Bitcoin Market早已解散，但交易所之間的競爭從未停止。打開CoinMarketCap，頂部的數據顯示，CMC收錄的Cryptocurrencies（加密貨幣）共計2457種，而Market的數量卻達到了19880。
有人會將Market誤理解為交易所，但值得注意的是，這里的Market指的是幣幣交易對的數量，真正的交易所并沒有那么多。目前CMC收錄了265家交易所、非小號445家、Mytoken266家。但考慮到部分小交易所因運營沒有跟上，交易量不足等沒有聯系收錄網站。同時美國CME、CBOE交易所的比特幣期貨交易量、以及一些比特幣期權交易機構的交易量也沒有在CMC上展示。所以目前全球交易所的數量大約在五六百家左右。而交易所做為區塊鏈行業中，一種資源嚴重向頭部傾斜的生態環節，競爭極為激烈，最終能涌現的只有頭部的幾家一線交易所。所以今天，我們進行科學的數據分析，起底幾家頭部交易所們的真實數據。
此次盤點，因此我們選擇了四家新老一線交易所“BHOM”，也就是幣安、火幣、OKEX、MXC抹茶，為什么選擇這四家交易所呢？原因有三
1、國內用戶在使用Bitfinex、Bittrex等國外交易所時，會出現出入金障礙、需要翻墻、響應速度慢等各類問題。因此本次測評主側向國內用戶體驗。
2、新交易所的攪局，將弱化目前老牌交易所尾大不掉之勢，給行業帶來新變化。
3、平臺的基本面反應在平臺幣上，MXC抹茶的平臺幣MX今年以來的表現橫掃其它各家，在新銳一線交易所中，絕對算是佼佼者。
首先，我們放一張總表，觀看一下整體數據
（首先聲明：本文數據來源于Similarweb、谷歌、百度、非小號、四大交易所官網、微信等，本文評判標準取決于四大交易所被監測到的數據，評判維度僅限于四大交易所。最后，本文為個人判斷，若有不用意見，請勿謾罵，歡迎理性討論）
接下來，我們將從用戶訪問量、營銷、投資回報率、平臺幣分析四大方面綜合起底“BHOM”的真實數據。
根據來自以色列的競爭情報分析工具similarweb，可以明顯觀察到，在過去六個月中，幣安的訪問量達到3800萬，呈現出一種單方面碾壓的局勢，遠遠拉開了與其它三家的距離。
但在這個解讀這個數據時，必須要注意到，火幣與OKEX的運營時長已經達到五年，而MXC抹茶的運營時長，在六個月前甚至不滿一年。
因此，我們可以把目光放在增長率上
在最近六個月中，隨著IEO、共振、比特幣等帶來的小陽春，讓各家交易所的訪問量持續增長著，但從折現圖中看，幣安、火幣、OKEX三家漲幅均有限，平均在60%左右，但MXC抹茶的訪問數增長的極為迅猛，六個月來最高增長了3倍。
而在用戶忠誠度方面，幣安的平均訪問時間達到了最長的8分17秒；但在跳出率方面，抹茶卻達到了最低的32.66%。
其中最耐人尋味的是OKEX的數據，在平均訪問時間達到6分17秒的情況下，跳出率卻達到了47.38%，相較于其他幾家交易所，高出近10個百分點。或許是因為UI頁面不流暢，將用戶卡在了訪問頁面吧。
從百度搜索、谷歌搜索、微信指數等數據分析不難得出，火幣作為“BHOM”四大交易所中運營時長最長的，品牌建設程度是最完善的。
而當我們把微信指數和百度指數詳細展開后，便發現了這其中另有端倪。
“BHOM”四大交易所90天微信指數
火幣占據榜首，幣安緊隨其后，而OKEX與MXC抹茶在指數上雖相差不多，但在日環比上卻遠遠遜色于MXC抹茶，盡顯頹勢。MXC抹茶也以92%的日環比遠遠超過各家交易所占據了增長率的榜首。
“BHOM”四大交易所90天百度指數
類似的情況也出現在了百度指數上，MXC抹茶的整體同比與環比遠遠超出了其它三家交易所，勢頭十分迅猛。
縱觀“BHOM”四大交-易平臺，今年年初的小陽春很大部分可以歸功于IEO，自幣安啟動Launchpad，基本上可以說只要參加了頭部交-易平臺的IEO就肯定會賺到錢。網上對四大交-易平臺的上線項目的收益率進行了一個統計。
數據來源于各交-易平臺公告與歷史K線（數據截止至8月9日）
可以得出結論
1.截至目前項目總收益率：幣安>抹茶>火幣>OK
2.單個項目最高漲幅：抹茶>幣安>火幣>OK
3.半年內上線項目數量：抹茶=火幣>幣安>OK
4.中簽難度：OK＞火幣＞幣安＞抹茶
首先來看一下“BHOM”平臺幣在今年的表現
四大交易所中，MXC抹茶的表現最為亮眼，半年多的時間，共計80幾倍的漲幅，幾乎是一個妥妥的百倍幣。
平臺的基本面反應在平臺幣上，一個平臺的實力的好壞，將直接影響平臺幣的市場價格。而我們作為一個投資者，需要保持絕對的理性，不能被媒體的口誅筆伐所影響，因為流量有偏頗，但數據絕不說謊。市場是不會出錯的，如果市場的走向和我們想象的不一樣，那我們必須要調整我們的想法了。
在參考了Similarweb、非小號、CMC及“BHOM”四家交易所的官網資料后，我們終于科學起底了四大交易所的真實數據。
總體而言，在這個區塊鏈一線交易所的混戰中，還未出現一家獨大的情況。據數據分析預計，現有的區塊鏈交易所業務分布還未完全均衡的前提下，未來的一兩年還會有出現獨角獸的可能。同時考慮到東南亞、南美等區塊鏈金融市場巨大的增長空間，交易所仍將占據區塊鏈行業的重要地位。
我們希望BHOM四大交易所在混戰中不斷進取，修改著自身問題的同時，為投資者提供更為專業的服務。進一步帶動優質新興項目的發展，為那些真正具備核心競爭力的區塊鏈項目提供支撐和提振。
