區塊鏈分叉分為兩種：一種是軟分叉，一種是硬分叉。
我們首先從字面上理解一下分叉，分叉在區塊鏈里面來說，顧名思義就是原來一根鏈，最后通過分叉分為了兩根，一分為二，可以這樣理解。在區塊鏈中分叉的主要原因有兩種：一種，可以理解為軟分叉，另外一種，可以理解為硬分叉。咱們今天主要說的話題，就是什么叫軟分叉，什么叫硬分叉。這兩種分叉分別是什么意思，最后會導致什么樣的一個結果，這是咱們今天主要討論的話題。在區塊鏈中分叉是一個什么樣的過程呢？咱們來詳細說一下：首先，分叉可以理解為是一種升級，升級在咱們中心化的應用中是一個非常普遍的過程。
第一章 分叉的概念
分叉，顧名思義就是一分為二，當區塊鏈上有兩撥參與者（也就是節點）產生分歧的時候，即有一方希望改良，一方則希望保持原狀，只要其中一方進行代碼更新區塊鏈就會分叉。那么分叉具體是怎么一個過程呢，接下來我給大家講解下。
第二章 分叉的過程
用蘋果手機的都知道，升級一個應用是十分簡單的，直接在APP Store中升級就行，這是中心化應用的升級，但是在去中心化的系統中升級就沒有這么容易了。比特幣網絡每次代碼升級都要獲得社區的一致認同，如果社區無法達成一致，就有可能形成分叉，簡單一句話來講分叉就是指在升級的時候發生了沖突，從而導致區塊鏈分叉。根據分叉后的區塊鏈是否兼容舊區塊，將分叉分為硬分叉和軟分叉。說的簡單點，就是類似window系統的升級和補丁升級。
軟分叉
軟分叉是指區塊鏈的交易數據結構發生改變的時候，舊節點忽略此種改變，可以接受和驗證新節點產出的區塊，即軟分叉之后不會產生兩條鏈。軟分叉相比硬分叉雖然“溫和”了不少，但由于軟分叉必須向前兼容，也就是說不能增加新字段，只能在已有結構下做修改，所以升級空間有限。且軟分叉同樣也存在著一些爭議，軟分叉相比硬分叉技術實現要復雜很多，會使區塊鏈的代碼變得更復雜，這不利于未來的代碼維護，也更容易出現BUG。硬分叉通常是擴展共識規則，而軟分叉是收緊共識規則，所以一旦進行了軟分叉，想要回退就非常困難了，很可能造成硬分叉而導致資金損失。
硬分叉
硬分叉是指區塊的交易數據結構發生改變的時候，舊節點拒絕對新節點生產出的區塊進行驗證，舊節點認為這是不符合規則的，所以新舊節點各自沿著自己的鏈向前走，造成永久分叉，進而形成了不同的兩個鏈。
硬分叉也分為兩種，技術上的硬分叉和社區理念上的硬分叉。技術上的硬分叉指的是，節點代碼的版本升級，升級結束后，不向前兼容，也就是不對舊版本的節點進行兼容，舊版本的節點代碼失效。必須升級到新版本才能進行挖礦記賬。
而社區理念上的硬分叉指的是，社區參與者的觀點不一致，導致一部分社區成員開發出了新的版本，并進行升級，升級結束則在新的鏈上進行挖礦，而另一部分開發者則依然在原鏈上進行記賬挖礦，這樣就導致生成了2條同時運行的公鏈。
第三章 兼容性區別
需要注意的是，軟分叉和硬分叉都“向后兼容”，什么是“向后兼容”呢？“向后兼容”指的是新軟件接受由舊軟件產生的數據，舉一個最簡單的例子咱們：Windows 10可以運行Windows XP的軟件。這里注意，軟分叉還可以“向前兼容”，“向前兼容”就是指舊軟件接受由新軟件產生的數據，如用word2013保存的兼容版本文檔可以由word2010打開。而硬分叉不支持向前兼容，一旦升級后，新節點軟件版本產生區塊將不再兼容老的節點。接下來咱們舉例來說明硬分叉的幾種情況。
比特幣：
比如比特幣硬分叉出比特幣現金這種幣，因為是否擴容區塊的大小導致社區出現了兩派，一部分以礦場為代表，另一派以社區開發者為代表；雙方因為理念和各自代表的利益吵得不可開交，于是礦工為代表的一方就通過節點代碼升級出現了兩條鏈。一部分礦工在新鏈上生產區塊，一部分人繼續在舊鏈進行挖礦，這才導致了比特幣現金的出現。
EOS：
而eos呢前段時間也是搞的沸沸揚揚的分叉事件，起因是因為BM發了一條信息說，eos要進行硬分叉，讓社區的一大部分人嚇得不輕。最后發現BM說的分叉是軟件技術的硬分叉，不會導致生成兩條鏈。EOS主鏈發布以來，基本上每周都會有代碼上的小更新，小補丁，但這些都不是硬分叉。但很明顯，這次BM提出的升級，是一次比較“嚴肅”的升級，其目的是為了提升EOS的性能，并不是因為EOS社區里出現糾紛，打得不可開交才會硬分叉。這是一次技術性的硬分叉，所有的節點都會升級到最新版，并不會出現“EOS現金”類似的情況。如果EOS節點不更新那這個節點就沒有了，之后它就不能再繼續作為節點存在。他只能在舊鏈上自己玩，包括錢包在內的所有應用都會失效，因為舊鏈與應用都不再被兼容，整個舊鏈都會“死”，就更別說節點了。
以太坊：
區塊鏈圈里第一個有影響力的硬分叉應該是以太坊的分叉事件。以太坊上一個著名的項目The DAO由于其自身漏洞，導致黑客竊取了當時價值約6000萬美元的以太幣。2016年7月，以太坊開發團隊通過修改以太坊軟件的代碼，在第1920000個區塊強行把The DAO及其子DAO的所有資金全部轉到一個特定的退款合約地址，從而“奪回”黑客所控制的DAO合約幣。
由于一部分礦工并不認同這個修改，于是形成兩條鏈，一條為以太坊（ETH），一條為以太坊經典（ETC），各自代表不同的社區共識以及價值觀。當以太坊發生了這次硬分叉后，產生了兩條鏈。由于這兩條鏈在發生分叉之前的數據都是一樣的，一個非常有意思的現象出現了：原本持有以太幣（ETH）的人，發現自己除了持有原有的ETH外，又有了相同數量的ETC。
也就是說，憑空的多出了一些資產。這些資產的價值具體怎樣，還要看市場交易情況。但總的來說，區塊鏈的硬分叉，沒有減少資產，反而讓人手里多了一種資產，看上去總歸是一件不虧的事情，于是區塊鏈分叉就成了一種資產憑空增加的方式。
第四章 IFO
社區硬分叉，讓大量的幣持有者憑空的增加了一種新的數字貨幣。硬分叉這種創造貨幣的方式和ICO非常類似，于是一個新的名詞誕生了——IFO（Initial Fork Offerings）。隨著越來越多的硬分叉發生，比特幣的公信力是否還能像以前一樣？IFO會不會成為比特幣的殺手？我認為這還需要時間的考驗。IFO本來可以是一種很不錯的對比特幣改造的實驗方法，但是這些分叉幣不但絲毫沒有影響比特幣的價值與地位，反而他們自己看起來大部分即將歸零。比特幣可以無限復制出無數種加密貨幣，為什么只有比特幣有價值？現在事實給了你們一些答案，你可以復制比特幣的代碼，創造無數個比特幣，但是比特幣背后的生態（開發者、礦工、交易所、商家、用戶）你無法復制。就像如果把淘寶、微信的源碼給你，你能再造一個淘寶和微信嗎？
第五章 分叉是好還是壞
分叉的好壞目前也沒有一個定論，如果分叉的目的是使得公鏈更加健壯，那么我們認為這種分叉是有利的，如果分叉的目的單純的為了IFO并衍變為割韭菜的圈錢行為，那么我們認為這樣的分叉是有損公鏈的實際價值的。但是分叉最終的結果必定會對幣的內在價值帶來一些波動。
『來源：“鏈得得APP”。聲明：本文為作者獨立觀點，不代表“鏈門戶”立場，亦不構成任何投資意見或建議。』
