Facebook的Libra項目——即管理一籃子法定貨幣的一組公司將維持一個穩定的、可兌換價值的數字代幣，已經將“穩定幣”的概念從加密研究實驗室帶入了大眾視野。
但如果Libra在政府官員、金融行政人員和商人之間引發的激烈爭論似乎以致于勢不可擋，那你也最好習慣這種場景。因為大量極具競爭力穩定幣正涌向全球經濟。亞洲憑借其充滿活力的跨境貿易，可能成為爭奪霸權的角斗場。多么令人害怕又興奮的消息。
到目前為止，中國加密市場最重要的參與者不是創業公司、銀行、也不是科技公司，而是中國政府。
中國人民銀行即將推出具有央行支持的數字貨幣，或稱CBDC，并不是穩定幣-因為它不是以法定貨幣為基準來體現價值， 它只不過是人民幣的全數字版本。盡管如此，中國此舉將不可避免地推動其他實體 - 私人和公共部門-開發自己的實際上的數字法定貨幣。
CBDC和穩定幣可能是解決困擾智能合約和區塊鏈項目問題的最大方式之一。到目前為止，供應鏈或匯款的區塊鏈解決方案的設計者有兩種支付機制：他們可以對易變的加密貨幣進行鏈式整合，比如大多數人不使用的比特幣，又或者他們可以通過現有的笨重的銀行系統進行低效率的脫鏈來運行。如果取而代之，美元等經過驗證的貨幣單位具有可編程的智能合約品質，那么從理論上說，實現商業世界中重要的效率提升將成為可能。
隨著中國的首先探索，我看到其他央行也在積極地效仿，部分原因在于擔心數字人民幣將在國際貿易中發揮更大作用，特別是在“ 一帶一路”倡議的65個國家中。（原因在于此舉在地緣政治中的重要性，想象一下俄羅斯進口商和中國出口商使用智能合約和原子交換來對沖數字版本的人民幣和盧布之間的匯率風險 - 這將使美元在國際貿易中原本值得信賴的穩定中介地位成為歷史。）
值得注意的是，在國家級刊目“中國日報”首次報道中國CBDC進展的前幾天，國際清算銀行行長Agustin Carstens對此表示十分驚訝。雖然他此前已經駁回了數字貨幣的價值，但現在他告訴英國“金融時報”——其他央行的數字貨幣可能“比我們想象的更快”。
我們已經看到像泰國這樣的區域性中央銀行試驗數字貨幣，進行銀行間轉賬。
現存的一個問題在于CBDC將引發公民對國家監督的擔憂。尤其是來自中國的恐慌，因為中國央行發行CBDC侵犯了公民自由，助長了香港的激烈抗議活動。企業和人民不希望自己的政府，更不用說外國政府，監督他們的支出。
CBDC面臨的問題是非政府、加密貨幣開發商開發穩定幣的機會，特別是如果他們可以提供比Facebook的Libra設計師更強大的隱私保證。
那么其中的選擇就落在了儲備支持的穩定幣和算法穩定幣之間。
前者的市場曾一度由香港Tether的USDT主導，但由于人們對其不透明的儲備管理系統提出了質疑，一系列由受到更嚴格監管的實體支持的新數字貨幣占據了突出地位，包括雙子座的GUSD，Paxos的PAX和Circle和Coinbase的USDC。
在算法穩定幣中，明顯的領導者是DAI，這是一種由以太坊為基礎的MakerDao開發的以美元計價的代幣，它基于智能合約管理的抵押以太貸款。
算法穩定幣的優勢在于不依賴于受信任的第三方，而儲備模型則要求已識別的實體支持其聲明的法定貨幣持有量。但像DAI這樣的連鎖穩定幣可能會受到高頻交易機器人的影響，并且依賴于ETH的增長來克服其規模挑戰以及持續擴張抵押貸款的波動性和潛在的系統性風險市場。
無論哪種方式，正如TradeBlock上個月公布的報告所示，這些私人穩定幣的銷量正在迅速增長，其總價值在第二季度超過Venmo。
文章來源：
https://www.coindesk.com/central-banks-stablecoins-and-the-looming-war-of-currencies
免責聲明：觀點純屬原文作者，本文僅為翻譯
翻譯審核：曹鈺瑩 Skeye
