區塊鏈和比特幣的問題隨著最近比特幣過山車的行情又重新回到的人們的視野，今天小編給各位看官老爺講講比特幣和區塊鏈之間的關系。這篇文章是小編在為區塊鏈與數字貨幣這門課準備課件的時候總結出來的。
目前有2種主流的說法，1）區塊鏈技術天然用來發幣的；2）區塊鏈是一種技術，這種技術不止用來發幣，還可以有多種其他的應用形式。截止目前為止，第二種說法比較“官方”一些。各位看官老爺去看看各大論壇，各位大佬的演講，特別是一些有官方背景的大佬演講，一般都是第2種說法。不說第二種說法對還是不對，小編今天只針對第一種說法，解釋一下第一種說法的邏輯，以及它本身有沒有道理。
先說結論，區塊鏈技術天然用來發幣這個“原教旨主義”的判斷本身是“有一定道理”的。從以下幾個方面去說：
好，各位看官老爺坐穩，小編要開車了，呃，不，開始了。
1，技術產生于業務
技術不同于科學，科學是說自然界中有什么，或者是理論上可以存在什么，我們就研究什么。但技術不一樣，技術是我需要有一個業務（比如造原子彈），老的技術無法實現這個業務才發明了這個新技術（鈾濃縮）。在百度百科上面，區塊鏈是這么介紹的：
區塊鏈起源于比特幣，2008年11月1日，一位自稱中本聰(Satoshi Nakamoto)的人發表了《比特幣:一種點對點的電子現金系統》一文，闡述了基于P2P網絡技術、加密技術、時間戳技術、區塊鏈技術等的電子現金系統的構架理念，這標志著比特幣的誕生。兩個月后理論步入實踐，2009年1月3日第一個序號為0的創世區塊誕生。幾天后2009年1月9日出現序號為1的區塊，并與序號為0的創世區塊相連接形成了鏈，標志著區塊鏈的誕生 。
百度百科的這個解釋還算中肯。雖然block chain或者chain of block這個名詞在2008年之前就被“創造”出來了，但是無論如何區塊鏈技術是植根于比特幣而被創造出來的，也就是說區塊鏈是比特幣的原生技術。
什么是原生技術？舉一個例子，鈾濃縮就是原子彈的原生技術，鈾濃縮技術的誕生就是麥哈頓計劃為了造原子彈開發的，雖然鈾濃縮既可以用來造原子彈也可以用來造核電站，但是你搞鈾濃縮大家都覺得你要搞原子彈。因為你要搞鈾濃縮，必然是濃縮度（純度）越來越高，那么就不存在濃縮到發電級就打完收工洗洗睡覺的情況，必然是從3%到30%，從30%到90%，這是個方向性的問題，而方向性問題是“非人力所抗拒”的。
2，一個技術一個業務
比特幣是一個業務，這個業務需要解決目前貨幣發行的中心化問題，而區塊鏈是“完美”實現了這個業務，什么叫完美實現呢？就是一個技術一個業務。為實現一個業務，可以“綜合”應用一排技術，也可以用一個技術來一對一的實現這個業務的全部訴求，區塊鏈之于比特幣就是后面這種情況：一個技術一個業務。
現存的由政府發行的貨幣中的“中心化”問題，也就是說貨幣發行方必須是一個機構，這個機構被貨幣的使用者們互相信任。由于被信任（可能是主動信任，也可能是被強制信任），所以在這個被信任的范圍內（所謂生態環境）這個機構的背書可以當做交換媒介，度量的標準。
那么如何解決中心化問題呢？自然是要去中心化。也就是說依靠一個既定的規則，大家都參與這個規則來做發行貨幣這個事情，而不依賴于一個機構的權威性，在這個規則下，大家憑本事（算力）掙錢。但是去中心化說的好聽又簡單，中心化的時候我可以信任（中央）銀行，那么去中心化的時候我怎么信任在這個生態環境中的其他人呢？
那么要解決信任問題就從實現一個業務變成解決一個問題了。如何解決信任問題呢？首先，需要有一個日志，這個日志上有你在這個生態環境中干了一些什么（records）的所有記錄；第二，需要強大的安全機制，也就是說我的東西我存好只能我看，我想讓誰看就讓誰看，不想讓誰看就不讓誰看，不僅有日志，我還需要防止這個日志被盜用、被侵占、被抵賴；第三，解決互相信任問題，以前我們可以一起信任銀行這個中介機構，但是現在我們在這個生態環境中做任何事情找任何人合作都需要解決兩兩信任問題；第四，更新問題，一個無法更新的東西沒有任何生命力，所以我必須保證我這個生態環境是可以更新的，而且更新就是工作，就是為這個生態環境做貢獻，那么我就可以憑本事掙錢。
而區塊鏈技術可以“完美”的解決以上所有的問題，區塊鏈技術從某種角度來說也可以說是一個解決方案，因為所用的鏈式存儲、加密技術、共識機制、唯一化算法都不是什么新生事物。但是對于比特幣來說，區塊鏈就是：一個技術一個業務。
3，發幣，區塊鏈跨不過去的一道坎
我們不是介紹區塊鏈和比特幣的文章，所以忽略了很多的細節。就直接進入發幣的邏輯。區塊鏈為什么非得發幣。
其實道理很簡單，這是一個圈，或者說的好聽一點，是一個邏輯閉環。而這兒閉環中的核心要素是“算力”，核心步驟是“用算力換價值”。所以，比特幣構建了一個非常“奇怪”甚至“詭異”的邏輯鏈條：
首先，比特幣的目的是要構造一個“去中心化（點對點的）的電子貨幣體系”。也就是說，我要發幣；
那么，構造這個體系需要什么呢，需要去中心化，也就是去除對于銀行等現有金融中介機構的依賴；
那么，去中心化需要什么呢，需要鏈式存儲、加密技術、共識機制、唯一化，也就是需要區塊鏈；
那么，區塊鏈怎么構建呢，每個人一個區塊鏈的copy存儲所有的信息，而有能力的人則為擴展這個區塊鏈提供算力；
那么，提供算力的好處是什么呢，好處是有一套算法，這個算法可以為有效提供算力的人提供激勵；
最后，我發現，正好，這是個圈兒啊！反正我是要發幣的，那么就用“用算力換價值”，有能力的人向社區提供算力，社區則給他們比特幣作為報酬，順便把我想發的貨幣推到市場上去。反正只要構建一個比特幣兌換美元的通道，到外面去怎么炒是他們的事情。
4，比特幣的死結
到此為止，比特幣“詭異”的閉環終于構造完畢，挖礦的人輸入算力，相當于勞動力，而比特幣社區用比特幣作為回報。
勞動力創造價值，有了算力作為勞動力，似乎比特幣是可以有價值的。
但比特幣的死穴也恰恰在此。也就是說，比特幣的基礎，構建比特幣的區塊鏈有沒有價值？顯而易見的是，即使你糾集了無數采礦公司，深挖1000米，但這都不能說明這個礦的價值。你從1000米以下能采到什么東西，才說明了這個礦的價值。比特幣也一樣，比特幣是對挖礦（提供算力）的激勵，那么理論上來說挖出來的東西越珍貴，挖礦的本身價值越大，比特幣的價值也就越大，比如：如果能夠采到鉆石，那么這個提供采礦能力是個非常有意義的事情；如果能采到石油，那也很有value；如果僅僅能采到地下水，那么這個礦也就是幾萬塊錢打一個的水井；如果什么也沒有，僅僅是巖石，那么這個礦根本就沒有value，跟在地面隨手撿到的石頭并沒有什么不同，只能挖礦的人說做了無用功。
那么比特幣的block里面存著些個什么數據，有沒有value呢？舉幾個比較極端的例子吧。
1）眾所周知，中本聰2009年1月3日的所謂“創世block”存儲的是當天的泰晤士報頭版的一句話“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”；
2）著名的網站 ★永恒之墻 - BtcEW.com Eternity-Wall 曾經創造了每千個block里面10+（也就是1%）的上墻率，也就是說1%的block里面存的是諸如“xxx我愛你”，“執子之手，與子偕老”，“山無陵天地合”，“翠花上酸菜”......的英法德中日韓版本。
3）2018年RWTH的研究表明，比特幣的區塊鏈中存放著大量“令人厭煩”的數據，其中包括欺詐、色情、洗錢等。而更為嚴重的是，這些數據使得保存比特幣的區塊鏈copy（副本）在100多個國家是非法的。
雖說比特幣區塊鏈所存儲的數據本身可以說明一些問題，但比特幣區塊鏈還是有其他各式各樣的問題。而這些“其他”問題也成為比特幣無法實現“去中心化”的癥結，雖然不是主要問題：
1）比特幣的區塊鏈副本過大，導致存儲這些副本成了一個門檻，而有門檻就有中心化。
2）去中心化本意是加速流轉，但“幣天”的概念對去中心化始終是個威脅。
3）中心化的中心節點（比如銀行）在現實生活中既充當了信用的橋梁，也充當了驗證和仲裁的橋梁，而比特幣沒有這個功能，也不可能為這些功能“去中心化”。
4）比特幣的通貨（或者說貨幣）的體征非常少，這個就不展開講了。
5）作為通貨的貨幣只能是越來越多，沒有越發越少，總有一天會發完的情況。
有人說發幣10有9騙，有些事真的騙，有些是不想騙，但是繞不過這個“死結”。
5，原教旨主義區塊鏈以外的世界。
比特幣是純正的原教旨主義區塊鏈，其所要達到的目的在于構建一個去中心化的（或者說點對點的）數字貨幣體系。
關鍵詞：去中心化。
但是這個世界上就是有人不信這個邪，他們固執的認為不用“去中心化”我們也能應用區塊鏈！這就是小編在文章開頭所說的，對區塊鏈的第二種態度：“區塊鏈是一種技術，這種技術不止用來發幣，還可以有多種其他的應用形式。”
原教旨主義區塊鏈的視角中：在上面這種“態度”下，各式各樣的專家學者把比特幣為代表的區塊鏈應用稱之為“公共區塊鏈”，并在此基礎上杜撰了“聯盟鏈”、“私有鏈”。
但是，僅僅作為一種技術方案，還叫區塊鏈嗎？聯盟鏈和私有鏈去中心化嗎？如果不去中心化，那么他為什么有資格去代替消息中間件+傳統數據庫的搭配呢？如果不去中心化，那么它不過是一堆現有技術的取舍和堆疊。
關于技術的取舍，舉個不恰當的例子，你說汽車這個概念是5個沙發加4個輪子，那么4個沙發可能還是汽車，但是3個輪子呢？
