• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 自媒體 查看內容
    • 2179
    • 0
    • 分享到

    重磅突發!資管新規配套:非持牌互聯網資管涉非法經營,須清零!

    2018-4-3 13:45

    來源: banklawcn

    筆者認為這是中央工作會議剛剛通過的資管新規一個輔助文件,也是互聯網風險整治辦一直以來的堅持原則。即任何資產管理業務都需要持牌,非持牌的機構不得發行銷售資產管理產品。這個之前資管新規征求意見稿中表述也完全一致。


    原因很簡單,一行兩會未來嚴厲整頓金融秩序,規范持牌機構發行的各類資管產品比如信托計劃,銀行理財、基金產品等,但對于非持牌的第三方機構依托互聯網渠道繼續從業,顯然會形成非常明顯的沖擊。所以在正式規范傳統金融機構的資管產品之前,對互聯網非持牌機構的行為進行規范:


    1、明確了依托互聯網渠道發行銷售各類資管產品,包括不限于“定向委托計劃”“定向融資計劃”“理財計劃”“資產管理計劃”“收益權轉讓”為非法金融活動,可能構成“非法集資、非法吸收公眾存款、非法發行證券”等。


    2、措辭表述上也是前所未有的嚴格,未經許可,依托互聯網銷售資管管理應當立即停止,存量業務只有3個月的壓縮期限,壓縮為0.


    3、重述此前64號文的要求,互聯網平臺不得為各類交易場所代銷,包括引流。


    4、注意這里的持牌定義是特指一行兩會的金融許可,地方金融局是否具有發放牌照資質,有待商榷,一般意義上的理解不包括地方金融局的準入。




    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频