1） 規模較小的基金風險往往較低，因為法律合規要求通常相對而言并不那么嚴格。
2） 在大多數情況下，針對特定投資者的更為集中的發行流程（包括通過 broker-dealer）也可以有效控制風險，因為這些經濟自營商們在營銷之前也會對基金進行審查。
若目標市場越大、涉及管轄范圍越廣，那么，隨之而來的便是更加復雜的合規，及更大的風險。
目前，基金通證化所涉及的資產類別不算少，比較適合的有房地產、藝術品等實物有形資產。
以房地產為例，的確，房地產是一個很好的標的，它相對穩定，從經濟角度來看其風險往往較低。在這種情況下，STO 可以為那些原本無法參與某些市場且比較成熟的投資者提供參與的機會。此外，通過 REIT 結構，發行 STO 的情況下，也可以保留房地產的許多稅收方面的優勢，而對于投資于其它資產的基金——如私人股權或風險投資——在某些司法管轄區上就不會是這樣了。通證化的基金還可以通過信息上鏈，創建一個更透明的定價。
當然，我們預計，通證化基金將比現有基金擁有更大的流動性，因為轉賬可以更方便地進行，基金權益也可以在數字證券交易平臺（所）直接獲得。要知道，現在數字證券交易平臺們已經逐步登陸美國等地，開展業務。
區塊鏈技術的出現對于基金行業來說，其影響無疑是巨大的，從融資方面去看，通過數字化來簡化投資者的投資流程，可讓基金經理們擴大其投資者們的數量，從而擴大他們其投資者基礎。當然，這需要時間。
然而，目前仍然存在著一些問題。
仍需解決的問題之一是基金類數字證券的保管解決方案。在許多司法管轄區，法律要求、或投資者堅持認為資金應由合格的托管人持有其資產。即是說，仍然有許多投資者不愿意持有
token，他們仍未準備好從新技術的角度準備去看待這一事物。因此，對于持有基金類的數字證券仍需要一些解決方案出現。這些正在發展之中，這距離基金類數字證券們的大范圍采用仍有一段時間。
不過，總會有一些數量的基金愿意去嘗試通證化。早期階段，傳統基金們需要看到通證化的好處及其成本。倘若說通證化最終無法帶來流動性，也無法給基金及其投資者帶來其他更直接的優勢，比如透明度等，那么基金經理們就不太可能愿意選擇基金的數字證券化這條路了。
在我看來，基金通證化的確可能成為一種未來趨勢，但這或將需要幾年的時間。
目前，致力于基金通證化發行的平臺們，也正在影響著基金行業的方方面面。這使得基金的所有活動將被記錄在區塊鏈上，并允許投資者、審計人員甚至如果有必要的話，包括監管機構,都可訪問這些基金交易記錄。這或將對基金記賬、管理等方面產生重大影響，同時也會為審計人員和監管機構節省大量時間和勞動。
這些影響都是比較基礎的，最終，我們希望看到的是基金流動性的增加。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
